к.ю.н., доцент
г. Сыктывкар
с.l.s., Associate Professor
Syktyvkar
к.ю.н., ассоциированный профессор.
г. Алматы
с.l.s., Associate Professor
Almaty
В статье проводится анализ правовой регламентации института частной жизни граждан, которая становится все более открытой ввиду расширения современных интернет-ресурсов. Актуальность данного вопроса как в Республике Казахстан, так и в России подтверждена нарастающим объемом судебных споров по теме нашего исследования. Основной целью нашего исследования выступает раскрытие основных прав и свобод человека, связанных с информацией, относящейся к частной жизни, при расширении цифровых технологий и, в частности, сети Интернет. Авторы предприняли попытку соотнести право на свободу информации и права на обеспечение тайны частной жизни в сети Интернет. Результаты, полученные авторами, могут быть полезны при решении проблем квалификации деяний, связанных с нарушением права на тайну частной жизни, в том случае если возникла коллизия с правом на получение информации. Авторами были использованы самые разнообразные методы исследования, основным из которых стал сравнительно-правовой метод, который применялся как при сравнении институтов права на неприкосновенность частной жизни и права на информацию. В завершение данного исследования авторы пришли к выводу и реализации как права на неприкосновенность частной жизни, так и права на информацию в сети Интернет исключительно в рамках законодательства и при обязательном учете последствий нарушения таких прав.
The article analyzes the legal regulation of the private life of citizens, which is becoming increasingly open due to the expansion of modern Internet resources. The relevance of this issue both in the Republic of Kazakhstan and in Russia is confirmed by the growing volume of litigation on the topic of our research. The main goal of our research is to reveal fundamental human rights and freedoms related to information related to private life with the expansion of digital technologies and, in particular, the Internet. The authors made an attempt to correlate the right to freedom of information and the right to ensure privacy on the Internet. The results obtained by the authors may be useful in solving problems of qualifying acts related to violation of the right to privacy if there is a conflict with the right to receive information. The authors used a wide variety of research methods, the main one of which was the comparative legal method, which was used both when comparing the institutions of the right to privacy and the right to information. At the end of this study, the authors came to the conclusion that both the right to privacy and the right to information on the Internet are implemented exclusively within the framework of the law and with mandatory consideration of the consequences of violating such rights.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.