esjlEurasian Scientific Journal of LawEurasian Scientific Journal of Law2959-41972959-4200Университет «Туран»10.46914/2959-4197-2023-1-4-28-34esjl-120Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL LAW, CRIMINAL PROCEDUREПравовая оценка заключения судебной экспертизыLegal assessment of the conclusion of the forensic examinationhttps://orcid.org/0000-0002-2252-2710БақытC. Б.BаkitS. B.

докторант

г. Алматы

PhD student

Almaty

23240798@turan-edu.kzhttps://orcid.org/0000-0002-1644-3709АлаеваГ. Т.АlаyеvаG. T.

к.ю.н., профессор

г. Алматы

c.l.s., professor

Almaty

g.alayeva@turan-edu.kzhttps://orcid.org/0000-0002-1116-2123ЖанибековА. К.ZhаnibеcоvA. K.

PhD, ассоциированный профессор

г. Алматы

 

PhD, associate professor

Almaty

zhan.akin@gmail.comУниверситет «Туран»КазахстанTuran UniversityKazakhstanКазНУ им. аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi KazNU,Kazakhstan20230301202404 (5)2834Copyright © Бақыт C.Б., Алаева Г.Т., Жанибеков А.К., 20242024Бақыт C.Б., Алаева Г.Т., Жанибеков А.К.Bаkit S.B., Аlаyеvа G.T., Zhаnibеcоv A.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://esjl.turan-edu.kz/jour/article/view/120

Данная тема исследования фокусируется на правовой оценке заключений судебной экспертизы, представляя анализ важности и влияния судебных экспертных выводов в юридической практике. Работа рассматривает процесс проведения судебной экспертизы, включая ее цели и методологию, а также рассматривает вопросы, связанные с допустимостью, надежностью и интерпретацией экспертных заключений в судебных процессах. Анализируются основные правовые аспекты, связанные с ролью судебной экспертизы в установлении фактов и доказательств в судебных делах, а также возможные последствия для сторон процесса. Результаты исследования предоставляют информацию для более глубокого понимания роли судебной экспертизы в судопроизводстве и важности обоснованных и точных экспертных заключений в обеспечении справедливости и правосудия. Исследование обсуждает нормативное и законодательное окружение, которое регулирует судебную экспертизу, включая требования к квалификации экспертов и процедуры их назначения. Исследование также подчеркивает важность нейтральности и объективности экспертов, а также необходи мость обеспечения их независимости от сторон процесса. Освещаются потенциальные вызовы и проблемы, связанные с экспертными заключениями, такие как конфликты интересов и возможность ошибок экспертов. В итоге, данное исследование подчеркивает значимость судебной экспертизы в судебных процессах и ее влияние на принятие судебных решений. Анализируются практические рекомендации и меры, которые могут улучшить качество и достоверность экспертных заключений, способствуя более справедливому и эффективному юридическому процессу. 

This research topic focuses on the legal assessment of the conclusions of the forensic examination, presenting an analysis of the importance and impact of forensic expert conclusions in legal practice. The present study delves into the intricacies of conducting a forensic examination, encompassing its aims and methodology. Additionally, it scrutinizes matters pertaining to the admissibility, dependability, and interpretation of expert opinions within court proceedings. The primary legal facets associated with the role of forensic examination in ascertaining facts and evidence in legal cases, along with potential ramifications for the involved parties, are thoroughly analyzed. The findings of this investigation furnish valuable insightsfor a more profound comprehension of the significance of forensic examination in legal proceedings, as well as the crucial role played by reliable and precise expert opinions in upholding equity and justice. The study discusses the regulatory and legislative environment that governs forensic examination, including the qualification requirements for experts and the procedures for their appointment. The study also highlights the importance of the neutrality and objectivity of experts, as well as the need to ensure their independence from the parties to the process. Potential challenges and problems related to expert opinions are highlighted, such as conflicts of interest and the possibility of expert errors. As a result, this study highlights the importance of forensic expertise in court proceedings and its impact on judicial decision-making. Practical recommendations and measures that can improve the quality and reliability of expert opinions are analyzed, contributing to a more fair and effective legal process. 

экспертное заключениеэкспертдоказательствасудебная экспертизасудебные решенияправовые аспектыexpert opinionexpertevidenceforensic examinationcourt decisionslegal aspectsReferencesБедняков И.Л. Теория доказательств в уголовном процессе. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – 152 с.Bednjakov I.L. (2017) Teorija dokazatel'stv v ugolovnom processe. – Samara: Samarskij juridicheskij institut FSIN Rossii, 152 p. (In Russian).Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi Қазақстан Республикасының Кодексі 2014 жылғы 4 шілдедегі № 231-V ҚРЗ. URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1400000231.Qazaqstan Respublikasynyñ Qylmystyq-prosestık kodeksi Qazaqstan Respublikasynyñ Kodeksı 2014 jylğy 4 şıldedegı No. 231-V QRZ. URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1400000231. (In Kazakh).Cот-сараптама қызметі туралы Қазақстан Республикасының Заңы 2017 жылғы 10 ақпандағы № 44-VІ ҚРЗ. URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/Z1700000044.Cot-saraptama qyzmetı turaly Qazaqstan Respublikasynyñ Zañy 2017 jylğy 10 aqpandağy No. 44-VI QRZ. URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/Z1700000044. (In Kazakh).Масленникова Л.Н. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2017. – 384 с.Maslennikova L.N. (2017) Dokazyvanie i prinjatie reshenij v sostjazatel'nom ugolovnom sudoproizvodstve. M.: Norma, 384 p. (In Russian).Шакиров К.Н., Тапалова Р.Б. Мергембаева Н.Б. Қазақстан Республикасындағы Сот сараптамасы: ұйымдастырылуы және өндірісі. – Алматы: әл-Фараби атындағы ҚазҰУ, 2012. – 230 б.Şakirov K.N.,TapalovaR.B. Mergembaeva N.B.(2012) QazaqstanRespublikasyndağy Sotsaraptamasy: ūiymdastyryluy jäne öndırısı. Almaty: äl-Farabi atyndağy QazŪU, 230 p. (In Kazakh).Шакиров К.Н. Судебная экспертология: проблемы и решения (от теории – к практике). – Алматы: Қазақ университетi, 2016. – 218 б.Shakirov K.N. (2016) Sudebnaja jekspertologija: problemy i reshenija (ot teorii – k praktike). Almaty: Қazaқ universiteti, 218 p. (In Russian).Толеубекова Б.Х. Қазақстан Республикасындағы қылмыстық процесс. Ерекше бөлім. – Алматы: КазНПУ им.Абая, 2015. – 186 б.Toleubekova B.H. (2015) Qazaqstan Respublikasyndağy qylmystyq proses. Erekşe bölım. Almaty: KazNPU im.Abaia, 186 p. (In Kazakh).Giverts P., Griber A., Kokin A.V. On the Criteria for Evaluating an Expert’s Opinion and Forensic Methods by Participants in the Legal Proceedings // Theory and Practice of Forensic Science. 2022. No. 17(1). P. 27–37.Giverts P., GriberA., Kokin A.V. (2022) On the Criteria for Evaluating an Expert’s Opinion and Forensic Methods by Participants in the Legal Proceedings // Theory and Practice of Forensic Science. No. 17(1). P. 27–37. (In English).Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 437 с.Zajceva E.A. Koncepcija razvitija instituta sudebnoj jekspertizy v uslovijah sostjazatel'nogo ugolovnogo sudoproizvodstva. M.: Jurlitinform, 2010. 437 p. (In Russian).Костенко Р.В., Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 152 с.Kostenko R.V., Nemira S.V. Dostovernost' zakljuchenija jeksperta v ugolovnom processe. M.: Jurlitinform, 2018. 152 p. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.