esjlEurasian Scientific Journal of LawEurasian Scientific Journal of Law2959-41972959-4200Университет «Туран»10.46914/2959-4197-2023-1-4-48-58esjl-123Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAWХулиганский мотив как средство дифференциации уголовной ответственностиHooligan motivation as a means of differentiation of criminal responsibilityhttps://orcid.org/0000-0001-8549-6305ЛапшинВ. Ф.LapshinV. F.

д.ю.н., доцент

г. Ханты-Мансийск

 

Doctor of Law, Associate Professor

Khanty-Mansiysk

kapitan-44@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0006-6812-6162КемоваН. Н.KemovaN. N.

соискатель

г. Рязань

Competitor

Ryazan

natalyakoluntaeva@mail.ruЮгорский государственный университетРоссияYugra State UniversityRussian FederationАкадемии ФСИН РоссииРоссияAcademy of the Federal Penitentiary Service of RussiaRussian Federation20230401202404 (5)4858Copyright © Лапшин В.Ф., Кемова Н.Н., 20242024Лапшин В.Ф., Кемова Н.Н.Lapshin V.F., Kemova N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://esjl.turan-edu.kz/jour/article/view/123

В современной уголовно-правовой теории не достигнуто единство мнений об оптимальном и необходимом количестве средств дифференциации уголовной ответственности. Поэтому перечни видов квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание, все еще находятся в процессе формирования. Хулиганские побуждения – достаточно распространенный мотив совершения преступления, однако до настоящего времени не рассматривается как одно из отягчающих наказание обстоятельств, что порождает условия для отступления от принципа справедливости при назначении наказания за совершенное преступление. Цель исследования заключается в обосновании признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления из хулиганских побуждений. Признание хулиганского мотива обстоятельством, отягчающим наказание, позволит систематизировать его использование в качестве и квалифицирующего признака некоторых составов преступлений, и обстоятельства, установление которого предполагает повышение степени строгости избираемых мер уголовной ответственности. Это будет способствовать вынесению справедливых судебных решений. Доказано, что любое преступление, совершенное из хулиганских побуждений, характеризуется повышенной степенью общественной опасности. Если состав преступления не включает в себя хулиганские побуждения в качестве квалифицирующего признака, то этот мотив должен учитываться при назначении наказания. Результаты исследования могут использоваться для исследований в области средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Представленное в работе обоснование может быть учтено при подготовке законопроекта о дополнении ст. 63 Уголовного кодекса России (далее – УК) еще одним обстоятельством, отягчающим наказание. 

In modern criminal law theory, there is no consensus on the optimal and necessary number of means of differentiating of criminal responsibility. Therefore, lists of types of qualifying signs and circumstances aggravating punishment are still in the process of being formed. Hooligan motives are fairly common motive for committing a crime, but so far it has not been considered as one of the aggravating circumstances, which creates conditions for deviation from the principle of justice when imposing punishment for a committed crime. The purpose of the study is to substantiate the recognition of a crime committed from hooligan motives as an aggravating circumstance. The recognition of a hooligan motive as an aggravating circumstance will allow systematizing its use as both a qualifying feature of certain elements of crimes and a circumstance, the establishment of which implies an increase in the severity of the chosen measures of criminal responsibility. This will contribute to the issuance of fair judicial decisions. It is proved that any crime committed out of hooligan motives is characterized by an increased degree of public danger. If the corpus delicti does not include hooligan motives as a qualifying feature, then this motive should be taken into account when sentencing. The results of the study can be used for research in the field of means of differentiation and individualization of criminal liability. The rationale presented in the work can be taken into account when preparing a draft law on supplementing Art. 63 of the Criminal Code of Russia (hereinafter referred to as the Criminal Code) is another aggravating circumstance. 

хулиганские побужденияквалифицирующие признакиобстоятельстваотягчающие наказаниесредства дифференциации уголовной ответственностиhooligan motivesqualifying signscircumstances aggravating punishmentmeans of differentiating criminal responsibilityReferencesЕгорова Т.И. Справедливость наказания: теоретический формат и правоприменительная практика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2021. – Т. 12. – Вып. 4. – С. 984–1002.Egorova T.I. (2021) Spravedlivost' nakazanija: teoreticheskij format i pravoprimenitel'naja praktika // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo. T. 12. Vyp. 4. P. 984–1002. (In Russian).Чанхай Лун. Проблему уголовно-правых санкций в Китае: современное состояние и перспективы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – Т. 11. – Вып. 1. – С. 173–179.Chanhaj Lun. (2020) Problemu ugolovno-pravyh sankcij v Kitae: sovremennoe sostojanie i perspektivy razvitija // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo. V. 11. Vyp. 1. P. 173–179. (In Russian).Кругликов Л.Л. Отягчающие обстоятельства как ограничительное средство в российском уголовном праве // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). – 2017. – № 6. – С. 3–12.Kruglikov L.L. (2017) Otjagchajushhie obstojatel'stva kak ogranichitel'noe sredstvo v rossijskom ugolovnom prave // Aktual'nye problemy ugolovnogo prava na sovremennom jetape (voprosy differenciacii otvetstvennosti i zakonodatel'noj tehniki). No. 6. P. 3–12. (In Russian).Гальперин И.М., Минская В.С., Орешкина Т.Ю. Уголовная ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище. – М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1986. – 23 с.Gal'perin I.M., Minskaja V.S., Oreshkina T.Ju. (1986) Ugolovnaja otvetstvennost' za krazhu lichnogo imushhestva s proniknoveniem v zhilishhe. M.: Vsesojuz. in-t po izuch. prichin i razrab. mer preduprezhdenija prestupnosti, 23 p. (In Russian).Русакова Т.П. Пути дальнейшего совершенствования советского уголовного права // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. – C. 181–182.Rusakova T.P. (1989) Puti dal'nejshego sovershenstvovanija sovetskogo ugolovnogo prava // Aktual'nye voprosy pravovedenija v period sovershenstvovanija socialisticheskogo obshhestva. Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta. P. 181–182. (In Russian).Войтюк О.М. Уголовно-правовые способы ужесточения наказания / Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Тюмень, 2009. – 26 с.Vojtjuk O.M. (2009) Ugolovno-pravovye sposoby uzhestochenija nakazanija / Avtoref. dis.... kand. jurid. nauk. Tjumen', 26 p. (In Russian).Полтавец В.В. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в системе общих начал назначения наказания // Второй Ярославский юридический форум: сборник научных статей по вопросам противодействия преступности (Ярославль, 30 сентября-1 октября 2022 г.). – Ярославль, 2023. – С. 230– 234.Poltavec V.V. (2023) Obstojatel'stva, smjagchajushhie i otjagchajushhie nakazanie v sisteme obshhih nachal naznachenija nakazanija // Vtoroj Jaroslavskij juridicheskij forum: sbornik nauchnyh statej po voprosam protivodejstvija prestupnosti (Jaroslavl', 30 sentjabrja-1 oktjabrja 2022 g.). Jaroslavl'. P. 230–234. (In Russian).Пилипенко С.П. Институт обстоятельств, отягчающих наказание, в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ) / Автореф. дис. … канд. юр. наук. – Н. Новгород, 2007. – 31 с.Pilipenko S.P. (2007) Institut obstojatel'stv, otjagchajushhih nakazanie, v ugolovnom zakonodatel'stve (teoretiko-prikladnoj analiz) / Avtoref. dis. … kand. jur. nauk. N. Novgorod, 31 p. (In Russian).Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: Норма, 2000. – 400 с.Lesnievski-Kostareva T.A. (2000) Differenciacija ugolovnoj otvetstvennosti. Teorija i zakonodatel'naja praktika. M.: Norma, 400 p. (In Russian).Кротов С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 22 с.Krotov S.E. (2005) Differenciacija ugolovnoj otvetstvennosti v zavisimosti ot kategorizacii prestuplenij, kvalificirujushhih priznakov i obstojatel'stv, otjagchajushhih nakazanie / Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. M., 22 p. (In Russian).Масалитина И.В. Судимость за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. – № 39. – С. 60–68.Masalitina I.V. (2021) Sudimost' za prestuplenija, sovershennye v vozraste do vosemnadcati let // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. No. 39. P. 60–68. (In Russian).Каплин М.Н. Сущность дифференциации уголовной ответственности // Юрид. зап. ЯрГУ им П.Г. Демидова. – Ярославль: Яросл. ун-т, 2001. – Вып. 5. – С. 178–182.Kaplin M.N. (2001) Sushhnost' differenciacii ugolovnoj otvetstvennosti // Jurid. zap. JarGU im P.G. Demidova. Jaroslavl': Jarosl. un-t. Vyp. 5. P. 178–182. (In Russian).Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности / Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2014. – 596 с.Rogova E.V. (2014) Uchenie o differenciacii ugolovnoj otvetstvennosti / Dis. … d-ra jurid. nauk. M., 596 p. (In Russian).Васильевский А.В. Дифференциация ответственности и наказания в Общей части уголовного права / Дис.… канд. юрид. наук. – Ярославль, 2000. – 219 с.Vasil'evskij A.V. (2000) Differenciacija otvetstvennosti i nakazanija v Obshhej chasti ugolovnogo prava / Dis.… kand. jurid. nauk. Jaroslavl', 219 p. (In Russian).Соловьев О.Г., Ильин А.А. О средствах дифференциации уголовной ответственности в Общей и Особенной части УК РФ // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. – 2011. – № 3. – С. 70–73.Solov'ev O.G., Il'in A.A. (2011) O sredstvah differenciacii ugolovnoj otvetstvennosti v Obshhej i Osobennoj chasti UK RF // Vestnik JarGU. Serija Gumanitarnye nauki. No. 3. P. 70–73. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.