esjlEurasian Scientific Journal of LawEurasian Scientific Journal of Law2959-41972959-4200Университет «Туран»10.46914/2959-4197-2024-1-1-29-35esjl-144Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССCIVIL LAW, CIVIL PROCEDUREОсобенности исследования основ и значимости доказательств в рамках судопроизводстваPeculiarities of investigating the basis and significance of evidence in legal proceedingshttps://orcid.org/0000-0001-9321-6668ТурысбекР. Б.ТurysbekR. B.

докторант

г. Алматы

PhD student

Аlmаty

Rysbek.turysbek@inbox.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1116-2123ЖанибековА. К.ZhanibеkоvA. K.

PhD, ассоциированный профессор

г. Алматы

PhD, associate professor

Аlmаty

zhan.akin@gmail.comКазахский национальный университет им. аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstan20241904202401 (6)2935Copyright © Турысбек Р.Б., Жанибеков А.К., 20242024Турысбек Р.Б., Жанибеков А.К.Тurysbek R.B., Zhanibеkоv A.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://esjl.turan-edu.kz/jour/article/view/144

В статье рассматриваются особенности исследования основ и значимости доказательств в рамках судопроизводства. Акцент делается на анализе концептуальных и практических аспектов сбора, оценки и использования доказательств в судебных процессах. Основное внимание уделяется механизмам доказывания и критериям оценки доказательств, а также влиянию этих факторов на справедливость и эффективность судебных разбирательств. Рассматриваются различные типы доказательств, включая письменные, устные и материальные, и их роль в обеспечении правосудия. Анализируются как традиционные, так и современные подходы к доказыванию, подчеркивая важность адаптации правовой системы к изменениям в информационных технологиях и цифровизации. В статье делается акцент на важности соблюдения процедурных гарантий и защиты прав участников судебного процесса в контексте доказывания. Статья подробно освещает вопросы правовой природы и классификации доказательств, обсуждая, как различные юридические системы подходят к определению и использованию различных видов доказательств. Особое внимание уделяется вопросам надлежащего процессуального подхода и установления истины в судебном разбирательстве, а также роли и значимости презумпции невиновности в контексте судебного доказывания.

The article examines the features of the study of the foundations and significance of evidence in the framework of legal proceedings. The emphasis is on the analysis of conceptual and practical aspects of the collection, evaluation and use of evidence in court proceedings. The main focus is on the mechanisms of proof and criteria for evaluating evidence, as well as the impact of these factors on the fairness and effectiveness of judicial proceedings. Various types of evidence, including written, oral and material, and their role in ensuring justice are considered. Both traditional and modern approaches to evidence are analyzed, emphasizing the importance of adapting the legal system to changes in information technology and digitalization. The article focuses on the importance of observing procedural guarantees and protecting the rights of participants in the judicial process in the context of evidence. The article highlights in detail the issues of the legal nature and classification of evidence, discussing how different legal systems approach the definition and use of different types of evidence. Special attention is paid to the issues of due process and the establishment of the truth in court proceedings, as well as the role and importance of the presumption of innocence in the context of judicial evidence.

судопроизводстводоказательстваоценка доказательствсудебный процессправосудиемеханизмы доказыванияlegal proceedingsevidenceevaluation of evidencejudicial processjusticemechanisms of proofReferencesБентам И. О судебных доказательствах / пер с фр. И. Горонович. – Киев, 1976. – 440 с.Bentam I. (1976) O sudebnyh dokazatel'stvah / per s fr. I. Goronovich. Kiev, 440 p. (In Russian).Бедняков И.Л. Теория доказательств в уголовном процессе. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – 152 б.Bednjakov I.L. (2017) Teorija dokazatel'stv v ugolovnom processe. Samara: Samarskij juridicheskij institut FSIN Rossii, 152 p. (In Russian).Поварнин С.И. Искусство спора. О теории и практике спора. – Петроград, 1923. – 73 с.Povarnin S.I. (1923) Iskusstvo spora. O teorii i praktike spora. Petrograd, 73 p. (In Russian).Дзюбенко А.А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи) // Российский судья. – 2008.Dzjubenko A.A. (2008) O processual'noj samostojatel'nosti suda kak sub#ekta dokazyvanija (vzgljad praktikujushhego sud'i) // Rossijskij sud'ja. (In Russian).Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. – 2003, с. 25.Volkolup O.V. (2003) Sistema ugolovnogo sudoproizvodstva i problemy ee sovershenstvovanija, p. 25. (In Russian).Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 61.Pobedkin A.V. (2003) Nekotorye voprosy sobiranija dokazatel'stv // Gosudarstvo i pravo. No. 1. P. 61. (In Russian).Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – 520 с.Korkunov N.M. (2010) Lekcii po obshhej teorii prava. M.: Rossijskaja politicheskaja jenciklopedija (ROSSPJeN), 520 p. (In Russian).Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.Vladimirov L.E. (2000) Uchenie ob ugolovnyh dokazatel'stvah. Tula: Avtograf, 464 p. (In Russian).Гражданский процесс. Учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М., 1996. – 480 с.Grazhdanskij process. Uchebnik / pod red. V.A. Musina, N.A. Chechinoj, D.M. Chechota. M., 1996. 480 p. (In Russian).Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – 272 с.Treushnikov M.K. (2004) Sudebnye dokazatel'stva. M.: Gorodec, 272 p. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.