esjlEurasian Scientific Journal of LawEurasian Scientific Journal of Law2959-41972959-4200Университет «Туран»10.46914/2959-4197-2024-1-3-42-51esjl-180Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL LAW, CRIMINAL PROCEDUREПсихология судебного эксперта и судебно-экспертных технологийPsychology of a forensic expert and forensic technologieshttps://orcid.org/0000-0003-1672-2238АлаеваГ. Т.AlayevaG. T.

к.ю.н., профессор

г. Алматы

с.l.s. professor

Almaty

g.alayeva@turan-edu.kzhttps://orcid.org/0009-0009-4710-0387РехсонС. Н.RehsonC. N.

к.ю.н., ассоциированный профессор

г. Алматы

PhD, associate professor

Almaty

s.rekhson@turan-edu.kzУниверситет «Туран»КазахстанTuran UniversityKazakhstan20241012202403 (8)4251Copyright © Алаева Г.Т., Рехсон С.Н., 20242024Алаева Г.Т., Рехсон С.Н.Alayeva G.T., Rehson C.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://esjl.turan-edu.kz/jour/article/view/180

Основная роль судебной экспертизы в процессе доказывания- проведение научного исследования объектов с целью решения задач, значимых для целей судопроизводства и оформленного в заключении эксперта, признанного законодателем в качестве судебного доказательства. Специфика судебно-экспертной деятельности отличает судебно-экспертное производство от иных юридических производств, поскольку связано с установлением доказательственных фактов с применением специальных знаний. Указанное представляется ключевым элементом, отличающим судебно-экспертную деятельность. Специфичны и приемы, средства, методики экспертной деятельности, связанные с поступлением, обработкой и оценкой доказательственной информации, на качество и достоверность которой оказывают значительное влияние психические качества эксперта. Поэтому подбор и расстановка кадров в судебно-экспертном учреждении является весьма сложной и актуальной задачей и требует составление профилограмм для установления пригодности конкретного лица к профессиональной экспертной деятельности. Психические процессы эксперта реализуются в процессе выполнения им познавательной экспертной деятельности, поэтому исходным и актуальным для создания моделей психических качеств судебного эксперта является психологические основы судебно-экспертной деятельности, отраженной в методиках исследования. Для создания моделей психических качеств эксперта актуально рассмотрение компетенции судебного эксперта и установление взаимосвязи экспертной компетенции и выполняемых экспертных функций (познавательной, организационно-коммуникативной).

The main role of forensic examination in the process of proof is to conduct scientific research of objects in order to solve problems significant for the purposes of legal proceedings and formalized in the conclusion of an expert recognized by the legislator as judicial evidence. The specificity of forensic expert activity distinguishes forensic expert proceedings from other legal proceedings, since it is associated with the establishment of evidentiary facts with the use of special knowledge. This seems to be a key element distinguishing forensic expertise. Techniques, tools, and methods of expert activity related to the receipt, processing, and evaluation of evidentiary information are also specific, the quality and reliability of which are significantly influenced by mental qualities and their characteristics. Therefore, the selection and placement of personnel in a forensic expert institution is a very difficult and urgent task and requires the preparation of profilograms to establish the suitability of the conc.

экспертпсихика экспертавнутреннее убеждениепсихологияэкспертная деятельностьexpertexpert’s psycheinner convictionpsychologyexpert activityReferencesБушуев В.В. Внутреннее убеждение судебного эксперта в уголовном судопроизводстве / Автореферат канд. дисс. – М., 2008. – 25 c.Bushuev V.V. (2008) Vnutrennee ubezhdenie sudebnogo jeksperta v ugolovnom sudoproizvodstve / Avtoreferat kand. diss. M., 25 p. (In Russian).Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК // «Казахстанская правда» от 10.07.2014 № 133(27754).Ugolovno-processual'nyj kodeks Respubliki Kazahstan ot 4 ijulja 2014 goda No. 231-V ZRK // «Kazahstanskaja pravda» ot 10.07.2014 No. 133(27754). (In Russian).Щербаковский М.Г., Щербаковская Л.П. Компетенция и компетентность судебного эксперта // Криминалистика и судебная экспертиза: межвед. научн.-метод. сборник. – К.: Министерство юстиции Украины, 2013. – Вып. 58. – Ч. 2. – С. 95–104.Shherbakovskij M.G., Shherbakovskaja L.P. (2013) Kompetencija i kompetentnost' sudebnogo jeksperta // Kriminalistika i sudebnaja jekspertiza: mezhved. nauchn.-metod. sbornik. K.: Ministerstvo justicii Ukrainy. Vyp. 58. Ch. 2. P. 95–104. (In Russian).Россинская Е.Р. и др. Теория судебной экспертизы. – М.: НОРМА, 2019. – 368 с.Rossinskaja E.R. i dr. (2019) Teorija sudebnoj jekspertizy. M.: NORMA, 368 p. (In Russian).Хрусталев В.Н. Академическая подготовка судебных экспертов в России: воспоминание о будущем // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессе: материалы Международной научно-практической конференции. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2013.Hrustalev V.N. (2013) Akademicheskaja podgotovka sudebnyh jekspertov v Rossii: vospominanie o budushhem // Aktual'nye problemy sudebno-jekspertnoj dejatel'nosti v ugolovnom, grazhdanskom, arbitrazhnom, administrativnom processe: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Ufa: RIC BashGU. (In Russian).Subjects’ Ability to Characterize g’s in Relation to Activities of Daily Living University of South Florida // United States Journal of the National Academy of Forensic Engineers. 2024. Vol. 41. No. 1. P. 1–614.Subjects’ Ability to Characterize g’s in Relation to Activities of Daily Living University of South Florida // United States Journal of the National Academy of Forensic Engineers. 2024. Vol. 41. No. 1. P. 1–614. (In English).Сорокотягин И.Н. Правовая психология. – Екатеринбург: УрГЮА, 2000. – С. 163.Sorokotjagin I.N. (2000) Pravovaja psihologija. Ekaterinburg: UrGJuA. P. 163. (In Russian).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. – Москва: Норма, 2018. – 480 c.Aver'janova T.V. (2018) Sudebnaja jekspertiza: kurs obshhej teorii. Moskva: Norma, 480 p. (In Russian).Кискина Е.Е. Криминалистические и психологические аспекты деятельности судебного эксперта / Автореферат канд.дисс. – Краснодар, 2009. – 32 c.Kiskina E.E. (2009) Kriminalisticheskie i psihologicheskie aspekty dejatel'nosti sudebnogo jeksperta / Avtoreferat kand.diss. Krasnodar, 32 p. (In Russian).Olimov L. Comparative analysis of psychologist-expert competence based on information technologies // International Scientific-Practical Conference on Actual Problems of Improving Farming Productivity and Agroecology. 2024.Olimov L. (2024) Comparative analysis of psychologist-expert competence based on information technologies // International Scientific-Practical Conference on Actual Problems of Improving Farming Productivity and Agroecology. (In English).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.