esjlEurasian Scientific Journal of LawEurasian Scientific Journal of Law2959-41972959-4200Университет «Туран»10.46914/2959-4197-2024-1-3-52-57esjl-181Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL LAW, CRIMINAL PROCEDUREВопрос допустимости и достоверности заключений экспертов как доказательств в уголовном процессеThe issue of admissibility and reliability of expert opinions as evidence in criminal proceedingshttps://orcid.org/0000-0002-2252-2710БакытС. Б.BakytS. B.

докторант

г. Алматы

PhD student

Almaty

23240798@turan-edu.kzhttps://orcid.org/0000-0002-1644-3709АлаеваГ. Т.AlayevaG. T.

к.ю.н., профессор

г. Алматы

c.l.s., professor

Almaty

g.alayeva@turan-edu.kzhttps://orcid.org/0000-0003-4016-095XПлоцскаяО. А.PlotskayaO. A.

д.ю.н., профессор

г. Москва

d.l.s, professor

Moscow

Университет «Туран»КазахстанTuran UniversityKazakhstanРоссийский экономический университет им. Г.В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20241012202403 (8)5257Copyright © Бакыт С.Б., Алаева Г.Т., Плоцская О.А., 20242024Бакыт С.Б., Алаева Г.Т., Плоцская О.А.Bakyt S.B., Alayeva G.T., Plotskaya O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://esjl.turan-edu.kz/jour/article/view/181

Данная статья посвящена проблеме оценки допустимости и достоверности заключения эксперта в кон- тексте уголовного судопроизводства. Заключение эксперта как важное доказательство в уголовных делах является неотъемлемой частью судебного процесса. Однако его допустимость и достоверность играют решающую роль в формировании судебных решений. Цель данного исследования заключается в проведении всесторонней оценки допустимости и достоверности заключения эксперта в рамках уголовного судопроизводства. В статье рассматриваются основные аспекты оценки допустимости экспертных заключений, включая вопросы квалификации эксперта, его независимости, методологии работы, а также соблюдения профессиональных норм. Отмечается важность строгой процедуры и надзора за экспертами для обеспечения объективности заключений.

This article is devoted to the problem of assessing the admissibility and reliability of an expert’s opinion in the context of criminal proceedings. The expert’s opinion, as an important evidence in criminal cases, is an integral part of the judicial process. However, its admissibility and reliability play a crucial role in the formation of court decisions. The purpose of this study is to conduct a comprehensive assessment of the admissibility and reliability of the expert’s opinion in criminal proceedings. The article discusses the main aspects of assessing the admissibility of expert opinions, including the issues of expert qualification, his independence, methodology of work, as well as compliance with professional standards. The importance of strict procedure and supervision of experts to ensure the objectivity of conclusions is noted.

уголовное судопроизводстводоказательствадопустимость доказательствзаключение экспертаэкспертcriminal proceedingsevidenceadmissibility of evidenceexpert opinionexpertReferencesТеория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Жогин Н.В., Карпец И.И. – М., 1967. – Глава VII. – C. 301.Teorija dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe / Pod red. Zhogin N.V., Karpec I.I. M., 1967. Glava VII. P. 301. (In Russian).Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – С. 168.Gorskij G.F., Kokorev L.D., Jel'kind P.S. (1978) Problemy dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe. Voronezh, P. 168. (In Russian).Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie5767.html (дата обращения: 10.10.2024)Belkin R.S. Sobiranie, issledovanie i ocenka dokazatel'stv. URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie5767. html (data obrashhenija: 10.10.2024). (In Russian).Гришин А.В. Как правильно оценивать заключения эксперта по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2011. – № 11. – С. 60–67.Grishin A.V. (2011) Kak pravil'no ocenivat' zakljuchenija jeksperta po ugolovnomu delu // Ugolovnyj process. No. 11. P. 60–67. (In Russian).Никуленко О.О. Оспаривание заключения эксперта по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2015. – № 5. – С. 42–48.Nikulenko O.O. (2015) Osparivanie zakljuchenija jeksperta po ugolovnomu delu // Ugolovnyj process. No. 5. P. 42–48. (In Russian).Giverts P., Griber A., Kokin A.V. On the Criteria for Evaluating an Expert’s Opinion and Forensic Methods by Participants in the Legal Proceedings // Theory and Practice of Forensic Science. 2022. No. 17(1). P. 27–37.Giverts P., Griber A., Kokin A.V. (2022) On the Criteria for Evaluating an Expert’s Opinion and Forensic Methods by Participants in the Legal Proceedings // Theory and Practice of Forensic Science. No. 17(1). P. 27–37. (In English).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.