esjlEurasian Scientific Journal of LawEurasian Scientific Journal of Law2959-41972959-4200Университет «Туран»10.46914/2959-4197-2024-1-2-48-53esjl-235Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL LAW, CRIMINAL PROCEDUREОценка допустимости и достоверности заключения эксперта в уголовном судопроизводствеEvaluation of the admissibility and reliability of an expert opinion in criminal proceedingshttps://orcid.org/0000-0002-2252-2710БакытС. Б.BakytS. B.

м.ю.н., специалист

г. Алматы

m.l.s., specialist

Almaty

23240798@turan-edu.kzhttps://orcid.org/0000-0002-1644-3709АлаеваГ. Т.AlayevaG. T.

к.ю.н., профессор

г. Алматы

c.l.s., professor

Almaty

g.alayeva@turan-edu.kzКазахский национальный университет им. аль-ФарабиКазахстанKazakh National University named after al-FarabiKazakhstan20240503202502 (7)4853Copyright © Бакыт С.Б., Алаева Г.Т., 20242024Бакыт С.Б., Алаева Г.Т.Bakyt S.B., Alayeva G.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://esjl.turan-edu.kz/jour/article/view/235

Данная статья посвящена проблеме оценки допустимости и достоверности заключения эксперта в контексте уголовного судопроизводства. Заключение эксперта, как важное доказательство в уголовных делах, является неотъемлемой частью судебного процесса. Однако его допустимость и достоверность играют решающую роль в формировании судебных решений. Цель данного исследования заключается в проведении всесторонней оценки допустимости и достоверности заключения эксперта в рамках уголовного судопроизводства. В статье рассматриваются основные аспекты оценки допустимости экспертных заключений, включая вопросы квалификации эксперта, его независимости, методологии работы, а также соблюдения профессиональных норм. Отмечается важность строгой процедуры и надзора за экспертами для обеспечения объективности заключений.

This article is devoted to the problem of assessing the admissibility and reliability of an expert’s opinion in the context of criminal proceedings. The expert’s opinion, as an important evidence in criminal cases, is an integral part of the judicial process. However, its admissibility and reliability play a crucial role in the formation of court decisions. The purpose of this study is to conduct a comprehensive assessment of the admissibility and reliability of the expert’s opinion in criminal proceedings. The article discusses the main aspects of assessing the admissibility of expert opinions, including the issues of expert qualification, his independence, methodology of work, as well as compliance with professional standards. The importance of strict procedure and supervision of experts to ensure the objectivity of conclusions is noted.

уголовное судопроизводстводоказательствадопустимость доказательствзаключение экспертаэкспертcriminal proceedingsevidenceadmissibility of evidenceexpert opinionexpertReferencesТеория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Жогина Н.В., Карпец И.И. – М., 1967. – С. 301.Teorija dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe / Pod red. Zhogina N.V., Karpec I.I. M., 1967. P. 301. (In Russian).Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – С. 168.Gorskij G.F., Kokorev L.D., Jel'kind P.S. (1978) Problemy dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe. Voronezh. P. 168. (In Russian).Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie5767.html (дата обращения: 10.10.2024)Belkin R.S. Sobiranie, issledovanie i ocenka dokazatel'stv. URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie5767.html (data obrashhenija: 10.10.2024). (In Russian).Гришин А.В. Как правильно оценивать заключения эксперта по уголовному дела // Уголовный процесс. – 2011. – № 11. – С. 60–67.Grishin A.V. (2011) Kak pravil'no ocenivat' zakljuchenija jeksperta po ugolovnomu dela // Ugolovnyj process. No. 11. P. 60–67. (In Russian).Никуленко О.О. Оспаривание заключения эксперта по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2015. – № 5. – С. 42–48.Nikulenko O.O. (2015) Osparivanie zakljuchenija jeksperta po ugolovnomu delu // Ugolovnyj process. No. 5. P. 42–48. (In Russian).Giverts P., Griber A., Kokin A.V. On the Criteria for Evaluating an Expert’s Opinion and Forensic Methods by Participants in the Legal Proceedings // Theory and Practice of Forensic Science. 2022. No. 17(1). P. 27–37.Giverts P., Griber A., Kokin A.V. (2022) On the Criteria for Evaluating an Expert’s Opinion and Forensic Methods by Participants in the Legal Proceedings // Theory and Practice of Forensic Science. No. 17(1). P. 27–37. (In English).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.