esjlEurasian Scientific Journal of LawEurasian Scientific Journal of Law2959-41972959-4200Университет «Туран»10.46914/2959-4197-2025-1-4-154-165esjl-458Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССCIVIL LAW, CIVIL PROCEDUREКритерии определения авторства на объекты, созданные искусственным интеллектомCriteria for determining authorship of objects created by artificial intelligencehttps://orcid.org/0000-0002-0909-036XХудайбердинаГ. А.HudajberdinaG. A.

докторант

г. Алматы

PhD candidate 

Almaty

gulnur31@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7554-6268НурахметоваГ. Г.NurahmetovaG. G.

к.ю.н., ассоциированный профессор

г. Алматы

c.l.s., associate professor 

Almaty

 

nurahmetova.74@mail.ruКазахский национальный университет им. аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstan20252512202504(13)154165Copyright © Худайбердина Г.А., Нурахметова Г.Г., 20252025Худайбердина Г.А., Нурахметова Г.Г.Hudajberdina G.A., Nurahmetova G.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://esjl.turan-edu.kz/jour/article/view/458

Современные технологии искусственного интеллекта (ИИ) формируют новые вызовы для правового регулирования авторства произведений, созданных с его участием. Настоящее исследование посвящено анализу правовых критериев определения авторства созданных с помощью ИИ произведений в контексте казахстанского и международного законодательства. Цель исследования заключается в разработке и обосновании правовых критериев, определяющих авторство произведений, созданных с использованием ИИ, для обеспечения их правового регулирования в рамках казахстанского законодательства и гармонизации с международными стандартами. Особое внимание уделяется критериям определения авторства, таким как творчество, оригинальность, интеллектуальный вклад человека и степень автономности ИИ в процессе создания произведения. Исследование анализирует традиционные понятия творчества, оригинальности и новизны, применяемые к произведениям, созданным ИИ. Научная значимость работы заключается в систематизации подходов к правовому регулированию произведений ИИ с акцентом на уточнение критериев творчества и оригинальности, а также в разработке концептуальных основ для их интеграции в национальную правовую систему. Практическая значимость исследования обусловлена необходимостью формирования единообразной практики применения норм авторского права в условиях цифровизации.

Modern artificial intelligence (AI) technologies are creating new challenges for the legal regulation of authorship of works created with their participation. This study is devoted to the analysis of legal criteria for determining authorship created with the help of AI, in the context of Kazakh and international legislation. The purpose of the study is to develop and substantiate the legal criteria determining the authorship of works created using AI, in order to ensure their legal regulation within the framework of Kazakh legislation and harmonization with international standards. Special attention is paid to the criteria for determining authorship, such as creativity, originality, intellectual contribution of a person and the degree of autonomy of AI in the process of creating a work. The study analyzes the traditional concepts of creativity, originality and novelty applied to works created by AI. The scientific significance of the work lies in the systematization of approaches to the legal regulation of AI works with an emphasis on clarifying the criteria of creativity and originality, as well as in developing conceptual frameworks for their integration into the national legal system. The practical significance of the research is determined by the need to form a uniform practice of applying copyright norms in the context of digitalization.

искусственный интеллектавторское правопроизведениеавтортворчествооригинальностartificial intelligencecopyrightworkauthorcreativityoriginalityReferencesГражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409-I. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880 (дата обращения: 01.06.2025 г.)Grazhdanskij kodeks Respubliki Kazahstan (Osobennaja chast’) ot 1 ijulja 1999 goda No. 409-I. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880 (data obrashhenija: 01.06.2025 g.). (In Russian).Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах». URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005798 (дата обращения: 01.06.2025 г.)Zakon Respubliki Kazahstan ot 10 ijunja 1996 goda No. 6-I «Ob avtorskom prave i smezhnyh pravah». URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005798 (data obrashhenija: 01.06.2025 g.). (In Russian).Аронов А., Идрышева С. Жасанды интеллект көмегімен жасалған туындыларға авторлық құқықты қорғау // Вестник института законодательства и правовой информации – 2024. – № 2(77). – С. 150–151. URL: https://vestnik.zqai.kz/index.php/vestnik/article/view/1339 (дата обращения: 01.06.2025 г.)Aronov A., Irdrysheva S. (2024). Jasandy intelekt kömegımen jasalğan tuyndylarğa avtorlyq qūqyqty qorğau // Vestnik instituta zakonodatel’stva i pravovoj informacii. No. 2(77). Р. 45–62. URL: https://vestnik.zqai.kz/index.php/vestnik/article/view/1339 (data obrashhenija: 01.06.2025 г.). (In Kazakh).Юсупжанов И. Правовое регулирование авторских прав на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта: проблемы и перспективы // Юридический журнал SDU. – 2025. –№ 1(1). – С. 70–77. URL: https://lj.sdu.edu.kz/index.php/lj/article/view/29/21 (дата обращения: 01.06.2025 г.)Jusupzhanov I. (2025) Pravovoe regulirovanie avtorskih prav na proizvedenija, sozdannye s ispol’zovaniem iskusstvennogo intellekta: problemy i perspektivy // Juridicheskij zhurnal SDU. No.1(1). P. 70–77. URL: https://lj.sdu.edu.kz/index.php/lj/article/view/29/21 (data obrashhenija: 01.06.2025 g.). (In Russian).Сесицкий Е.П. Кому принадлежат права на результаты, генерируемые системами искусственного интеллекта? // Копирайт. – 2018. – № 4. – С. 38–47.Sesickij E.P. (2018) Komu prinadlezhat prava na rezul’taty, generiruemye sistemami iskusstvennogo intellekta? // Kopirajt. No. 4. P. 38–47. (In Russian).Ревинский О.В. Право промышленной собственности: курс лекций. – М.: Юрсервитум, 2017. – 443 с.Revinskij O.V. (2017) Pravo promyshlennoj sobstvennosti: kurs lekcij. M.: Jurservitum. 443 p. (In Russian).Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 4 мая 1896 г. URL: https://www.wipo.int/ru/web/treaties/ip/berne/index (дата обращения: 01.06.2025 г.)Bernskaja konvencija ob ohrane literaturnyh i hudozhestvennyh proizvedenij ot 4 maja 1896 g. URL: https://www.wipo.int/ru/web/treaties/ip/berne/index (data obrashhenija: 01.06.2025 g.). (In Russian).Case C-145/10. Painer, para. 92. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex:62010CJ0145 (accessed: 29.05.2025 г.)Case C-145/10. Painer, para. 92. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex:62010CJ0145 (accessed: 29.05.2025 г.). (In English).(C-683/17) ECLI: EU:C: 2019:721, Cofemel v G-Star Raw [Cofemel], para. 31. // URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=217668&pageIndex=0&doclang=EN (accessed: 30.05.2025 г.)(C-683/17) ECLI: EU:C: 2019:721, Cofemel v G-Star Raw [Cofemel], para. 31. // URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=217668&pageIndex=0&doclang=EN (accessed: 30.05.2025 г.). (In English).Gaffar H., Albarashdi S. Copyright Protection for AI-Generated Works: Exploring Originality and Ownership in a Digital Landscape // Asian Journal of International Law. 2025. Vol. 15. No. 1. P. 23–46. DOI:10.1017/S2044251323000735 URL: https://www.cambridge.org/core/journals/asian-journal-of-international-law/article/copyright-protection-for-aigenerated-works-exploring-originality-and-ownership-ina-digital-landscape/12B8B8D836AC9DDFFF4082F7859603E3 (accessed: 01.06.2025 г.)Gaffar H., Albarashdi S. (2025) Copyright Protection for AI-Generated Works: Exploring Originality and Ownership in a Digital Landscape // Asian Journal of International Law. Vol. 15. No. 1. P. 23–46. DOI:10.1017/S2044251323000735 URL: https://www.cambridge.org/core/journals/asian-journal-of-international-law/article/copyright-protection-for-aigenerated-works-exploring-originality-and-ownership-in-a-digital-landscape/12B8B8D836AC9DDFFF4082F7859603E3 (accessed: 01.06.2025 г.). (In English).Randall D. Intellectual Property and Software: The Assumptions are Broken. 1991. URL: http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/5975/AIM-1328.pdf?sequence=2 (accessed: 01.06.2025)Randall D. Intellectual Property and Software: The Assumptions are Broken. 1991. URL: http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/5975/AIM-1328.pdf?sequence=2 (accessed: 01.06.2025). (In English).Yu R. The Machine Author: What Level of Copyright Protection Is Appropriate for Fully Independent Computer-Generated Works? // University of Pennsylvania Law Review. 2017. Vol. 165. P. 1245–1270. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=9582&context=penn_law_review (accessed: 30.05.2025)Yu R. (2017) The Machine Author: What Level of Copyright Protection Is Appropriate for Fully Independent Computer-Generated Works? // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 165. P. 1245–1270. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=9582&context=penn_law_review (accessed: 30.05.2025). (In English).Гурко А.В. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 12. – С. 7–18.Gurko A.V. (2017) Iskusstvennyj intellekt i avtorskoe pravo: vzgljad v budushhee // Intellektual’naja sobstvennost’. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. No. 12. P. 7–18. (In Russian).Матвеев А.Г. Российская модель права на неприкосновенность произведения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2011. – № 4. – С. 91–99.Matveev A.G. (2011) Rossijskaja model’ prava na neprikosnovennost’ proizvedenija // Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki. No. 4. P. 91–99. (In Russian).Морхат П.М. Право интеллектуальной собственности и искусственный интеллект: научная монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 121 с.Morhat P.M. (2018) Pravo intellektual’noj sobstvennosti i iskusstvennyj intellekt: nauchnaja monografija. M.: JuNITI-DANA. 121 p. (In Russian).Артыкова А. Искусственный интеллект и авторское право: первый шаг в Казахстане // Казахстанская правда. – 2023. – 19 окт. URL: https://kazpravda.kz/n/iskusstvennyy-intellekt-i-avtorskoe-pravopervyy-shag-v-kazakhstane/ (дата обращения: 01.06.2025)ArtykovaA. (2023) Iskusstvennyj intellekt i avtorskoe pravo: pervyj shag v Kazahstane // Kazahstanskaja pravda. 19 okt. URL: https://kazpravda.kz/n/iskusstvennyy-intellekt-i-avtorskoe-pravo-pervyy-shag-vkazakhstane/ (data obrashhenija: 01.06.2025). (In Russian).Meshwerks, Inc. v. Toyota Motor Sales U.S.A., Inc., 528 F.3d 1258 (10th Cir. 2008). URL: https://www.courtlistener.com/opinion/170844/meshwerks-inc-v-toyota-motor-sales-usa-inc/ (accessed: 01.06.2025)Meshwerks, Inc. v. Toyota Motor Sales U.S.A., Inc., 528 F.3d 1258 (10th Cir. 2008). URL: https://www.courtlistener.com/opinion/170844/meshwerks-inc-v-toyota-motor-sales-usa-inc/ (accessed: 01.06.2025). (In English).Гравитационные картины Эми Шеклтон // Artifex. – 2015. – № 5. URL: artifex.ru URL: https://artifex.ru/живопись/гравитационные-картины-эми-шеклтон/ (дата обращения: 01.06.2025)Gravitacionnye kartiny Jemi Sheklton // Artifex. 2015. No. 5. URL: artifex.ru URL: https://artifex.ru/zhivopis/gravitacionnye-kartiny-jemi-sheklton/ (data obrashhenija: 01.06.2025). (In English).Vaver D. Notions Fondamentales Du Droit D’auteur. WIPO, 2002. P. 110 –111. URL: https://books.google.ru/books?id=M6w3991thgsC&pg=PA110&lpg=PA110&dq=ought+to+be+regarded+as+joint+authors+and+owners+of+the+copyright,&source=bl&ots=YJG7vGGL7z&sig=VH0LZJTZP8Oz4kLQzdOgXdOhVDY&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwinv5rl6O7bAhXBhKYKHSbiBlAQ6AEIKjAA#v=onepage&q=ought%20to%20be%20regarded%20as%20joint%20authors%20and%20owners%20of%20the%20copyright-%2C&f=false (accessed: 30.05.2025).Vaver D. (2002) Notions Fondamentales Du Droit D’auteur. WIPO. P. 110 –111. URL:https://books.google.ru/books?id=M6w3991thgsC&pg=PA110&lpg=PA110&dq=ought+to+be+regarded+as+joint+authors+and+owners+of+the+copyright,&source=bl&ots=YJG7vGGL7z&sig=VH0LZJTZP8Oz4kLQzdOgXdOhVDY&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwinv5rl6O7bAhXBhKYKHSbiBlAQ6AEIKjAA#v=onepage&q=ought%20to%20be%20regarded%20as%20joint%20authors%20and%20owners%20of%20the%20copyright%2C&f=false (accessed: 30.05.2025). (In English).Penguin Books v. New christian church, full end., 262 F. Supp. 2d 251 (S.D.N.Y. 2003). URL: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/262/251/2391723/ (accessed: 01.06.2025)Penguin Books v. New christian church, full end., 262 F. Supp. 2d 251 (S.D.N.Y. 2003). URL: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/262/251/2391723/ (accessed: 01.06.2025). (In English)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.