д.ю.н., профессор
г. Москва
d.l.s., professor
Moscow
В работе исследуются положения рекомендательного характера, содержащиеся в Минимальных стандартных правилах ООН обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), применимые к проведению бесед и встреч осужденных с проверяющими пенитенциарные учреждения, адвокатами и представителями религиозных организаций, с акцентом на обеспечение конфиденциальности такого общения. Рассматривается, каким образом эти нормы нашли отражение в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации и Республики Казахстан, а также предлагаются варианты корректировки национальных правовых актов. Целью исследования является выявление специфики внедрения международных стандартов конфиденциального общения осужденных в правовые системы двух государств и подготовка предложений по их дальнейшему совершенствованию. Ключевая идея работы связана с укреплением механизмов защиты прав осужденных посредством более полного учета международных норм. Научная и практическая ценность исследования заключается в проведении комплексного сравнительного анализа правового регулирования конфиденциальных встреч, определении существующих юридических пробелов и несоответствий, а также в аргументации необходимости их устранения для повышения эффективности уголовно-исполнительной системы. Методология исследования основана на сравнительно-правовом, системном и аналитическом подходах. Основные выводы показывают, что Россия более детально регламентировала обеспечение конфиденциальности, в то время как в Казахстане правовое содержание конфиденциальности не всегда раскрыто. Автор подчеркивает важность унификации гарантий, включая визуальный контроль встреч при соблюдении конфиденциальности. Ценность работы состоит в оценке действующих механизмов имплементации международных стандартов.
The article examines the recommendatory provisions of the UN Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (the Nelson Mandela Rules) on the confidentiality of communication during meetings between convicted persons and prison inspectors, lawyers, and clergy. It analyzes the implementation of these standards in the criminal executive legislation of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan and proposes legislative improvements. The purpose of the study is to identify the specific features of incorporating international confidentiality standards into the national systems of Russia and Kazakhstan and to develop recommendations for strengthening legal regulation. The core idea of the research is to enhance the protection of prisoners’ rights through the consistent application of international legal standards. The scientific and practical significance of the study lies in the comparative analysis of the regulation of confidential meetings, the identification of legal gaps and inconsistencies, and the justification of their elimination. The research methodology is based on comparative-legal, systemic, and analytical approaches. The findings show that Russian legislation provides more detailed regulation of confidentiality, while in Kazakhstan this content is not always clearly defined. The author emphasizes the need to unify guarantees, including visual monitoring that does not violate confidentiality.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.