м.ю.н., сениор-лектор
г. Алматы
m.j.s., senior lecturer
Almaty
За прошедшие несколько лет со времени вступления в силу и применения в уголовном судопроизводстве УПК Республики Казахстан в него внесены многочисленные дополнения и изменения, способствующие совершенствованию судопроизводства. В то же время образовался значительный эмпирический массив, являющийся богатым источником для научных исследований и дальнейшего совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Практика свидетельствует, что в процессе расследования преступлений допрос является самым распространенным следственным действием. Ежегодно в среднем в стране регистрируется 150 тысяч преступлений. По каждому уголовному делу допрашиваются десятки, а порой и сотни граждан: потерпевших и свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Несмотря на успехи в исследовании вещественных доказательств с применением специальных научных знаний, показания граждан, полученные при допросе, по-прежнему остаются основным источником доказательств о расследуемом событии, его участниках и обстоятельствах, способствовавших совершению преступления. В статье приводится понятие и классификация допроса, как одного из самых распространенных и в то же время сложных видов следственного действия. Его эффективность слагается из целого ряда объективных и субъективных факторов, которые могут быть сведены к двум компонентам единого целого: строгому соблюдению законности и профессиональному мастерству следователя, включая его тактико-криминалистические знания и умения.
Over the past few years since the entry into force and application in criminal proceedings of the Code of Criminal Procedure of the Republic of Kazakhstan, numerous additions and changes have been made to it, contributing to the improvement of legal proceedings. At the same time, a significant empirical array was formed, which is a rich source for scientific research and further improvement of criminal procedure. Practice shows that in the process of investigating crimes, interrogation is the most common investigative action. Every year, on average, 150,000 crimes are registered in the country. Dozens and sometimes even hundreds of citizens are interrogated in each criminal case: victims and witnesses, suspects and accused. Despite the success in the study of material evidence using special scientific knowledge, the testimony of citizens obtained during interrogation remains the main source of evidence about the event under investigation, its participants and the circumstances that contributed to the commission of the crime. The article provides the concept and classification of interrogation as one of the most common, and at the same time, complex type of investigative action. Its effectiveness is made up of a number of objective and subjective factors that can be reduced to two components of a single whole: strict observance of the law and the professional skills of the investigator, including his tactical and forensic knowledge and skills.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.