Абутаева С.Б., магистр права, ст. преподаватель,
г. Шымкент.
Abutayeva S.B., Master of Law, Senior Lecturer
Shymkent.
Ким Э.П., к.ю.н., доцент,
г. Шымкент.
Kim E.P., C.L.S., Associate Professor,
Shymkent.
Болатбекова Л.А., м.ю.н., ст. преподаватель,
г. Шымкент.
Bolatbekova L.A., M.L.S., Senior Lecturer,
Shymkent.
Статья посвящена комплексному исследованию эффективности институтов смягчения и отягчения наказания в уголовном праве Республики Казахстан. Актуальность темы обусловлена неоднородностью судебной практики, расширением дискреционных полномочий судов и необходимостью обеспечения индивидуализации наказания. Цель исследования заключается в раскрытии уголовно-правовой природы институтов смягчения и отягчения наказания, оценке их влияния на процесс назначения наказания и анализе эффективности их применения в правоприменительной практике. Основная идея работы состоит в том, что эффективность указанных институтов должна определяться не формальным учетом обстоятельств, а их содержательной и мотивированной оценкой. Научная и практическая значимость исследования проявляется в систематизации подходов к индивидуализации наказания и формулировании рекомендаций по совершенствованию судебной практики. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, системный, сравнительно-правовой и статистический методы. В результате исследования установлено, что влияние смягчающих и отягчающих обстоятельств на размер и вид наказания носит неоднородный характер, а их формальное применение снижает реализацию принципа справедливости наказания. Ценность исследования заключается во вкладе в развитие теории назначения наказания, а практическая значимость – в возможности использования выводов для унификации судебной практики и обеспечения баланса уголовной политики.
This article provides a comprehensive analysis of the effectiveness of mitigating and aggravating factors in the criminal law of the Republic of Kazakhstan. The relevance of the research is determined by inconsistencies in sentencing practice, the expansion of judicial discretion, and the growing need to ensure individualized sentencing. The purpose of the study is to examine the criminal-law nature of mitigating and aggravating factors, assess their impact on sentencing decisions, and evaluate their effectiveness in judicial practice. The core idea of the research is that the effectiveness of these institutions should be based not on their formal consideration but on a substantive and reasoned assessment. The scientific and practical significance of the study lies in its systematic approach to sentencing individualization and the development of recommendations aimed at improving judicial practice. The methodology of the research includes formal-legal, systemic, comparative legal, and statistical methods. The findings demonstrate that the influence of mitigating and aggravating factors on sentencing outcomes is inconsistent, while their formal application undermines the principle of fairness in criminal punishment. The value of the study consists in its contribution to the theory of sentencing, whereas its practical significance is reflected in the possibility of applying the results to unify judicial practice and maintain balance in criminal policy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.