Татиков Р.У., докторант,
г. Усть-Каменогорск.
Tatikov R.U., Doctoral Student,
Ust-Kamenogorsk.
Балтабаев К.Ж., д.ю.н., профессор,
г. Усть-Каменогорск.
Baltabayev K.Zh., D.L.S., Professor,
Ust-Kamenogorsk.
Абдукаримова Н.Э., д.ю.н., доцент,
г. Бишкек.
Abdukarimova N.E., D.L.S., Associate Professor,
Bishkek.
Дрокин Ю.Н., магистр, ст. преподаватель,
г. Усть-Каменогорск;
г. Астана.
Drokin Yu.N., M.L.S., Senior Lecturer,
Ust-Kamenogorsk;
Astana.
В статье рассматриваются нормативные положения казахстанского законодательства, закрепляющие наряду с уголовным наказанием иные меры уголовно-правового принудительного воздействия. Указывается, что данные меры получили нормативное выражение как на уровне пенитенциарного законодательства, так и в положениях действующего Уголовного кодекса Республики Казахстан. Авторами проводится межотраслевой анализ указанного правового института с учетом его доктринальных интерпретаций, на основе которого формулируется собственное авторское понимание сущности принудительных мер уголовно-правового характера. В результате исследования делается вывод о том, что действующая редакция иных мер уголовно-правового воздействия не в полной мере соответствует их правовой природе и целям, что обусловливает необходимость совершенствования соответствующих законодательных положений. Особое внимание уделяется анализу Закона Республики Казахстан от 10 января 2018 г. «О Фонде компенсации потерпевшим», положения которого повлияли на трансформацию заключительного раздела Общей части УК РК, включая введение статей 98-1 и 98-2, регулирующих институт принудительного платежа. Авторы аргументируют позицию о том, что рассматриваемый механизм фактически обладает признаками двойной уголовной ответственности, что вступает в противоречие с конституционным запретом повторного применения принудительных мер. Отдельно подчеркивается проблема реализации данных мер уполномоченными органами, что требует дополнительного теоретического и практического осмысления.
This article examines the regulatory framework of Kazakh legislation establishing other measures of criminal law coercion alongside punishment. These measures are normatively закреплены in penitentiary legislation and the current Criminal Code of the Republic of Kazakhstan. The authors conduct a legal analysis of this institution, consider doctrinal approaches, and formulate their understanding of the legal nature and essence of coercive criminal law measures. The study concludes that the existing system of other criminal law measures does not fully correspond to their legal nature and purposes, necessitating improvement of legislative regulation. Particular attention is paid to the Law of the Republic of Kazakhstan of January 10, 2018 “On the Victims Compensation Fund,” which influenced the transformation of the final section of the General Part of the Criminal Code, including Articles 98-1 and 98-2 regulating compulsory payments. The authors argue that this mechanism contains elements of double criminal liability, contradicts constitutional prohibitions on repeated coercive measures, and presents problems in practical implementation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.