esjlEurasian Scientific Journal of LawEurasian Scientific Journal of Law2959-41972959-4200Университет «Туран»10.46914/2959-4197-2023-1-2-5-11esjl-59Research ArticleГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО И УПРАВЛЕНИЕSTATE LAW AND MANAGEMENTО понятии и субъектах официального толкования норм праваOn the concept and subjects of the official interpretation of the rules of lawЖанузаковаЛ. Т.ZhanuzakovaL. Т.

д ю.н., профессор

г. Алматы

d.l.s., professor

Almaty

НИИ права университета «Туран»КазахстанThe research Institute of law «Turan» UniversityKazakhstan20231607202302 (3)511Copyright © Жанузакова Л.Т., 20232023Жанузакова Л.Т.Zhanuzakova L.Т.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://esjl.turan-edu.kz/jour/article/view/59

Статья посвящена одной из наиболее важных проблем общей теории права. Вопросы официального толкования права, несмотря на относительно большую разработанность в советской и современной юридической литературе Республики Казахстан и других государств постсоветского пространства, тем не менее, сохраняют свою актуальность. Законодательство нашей страны довольно неоднозначно и спорно определяет понятие и субъектов официального толкования законов и других нормативных правовых актов, порождая некоторые противоречия в самих законах и вызывая тем самым произвольную трактовку законодательных норм правоприменительными органами, организациями и гражданами. А это – прямой путь к произволу, нарушению прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, а также самого государства и общества в целом. В этой связи автором данной работы сделана попытка осмыслить данную проблему с научных позиций и дать собственное видение ее решения.

The article is devoted to one of the most important problems of the general theory of law. The issues of official interpretation of law, despite the relatively greater development in the soviet and modern legal literature of the Republic of Kazakhstan and other states of the post-soviet space, nevertheless, remain relevant. The legislation of our country rather ambiguously and controversially defines the concept and subjects of the official interpretation of laws and other regulatory legal acts, giving rise to some contradictions in the laws themselves and thereby causing an arbitrary interpretation of legislative norms by law enforcement agencies, organizations and citizens. And this is a direct path to arbitrariness, violation of the rights, freedoms and legitimate interests of individuals and legal entities, as well as the state itself and society as a whole. In this regard, the author of this work made an attempt to comprehend this problem from scientific positions and give his own vision of its solution.

законнорманормативный правовой актправотолкованиеlawnormnormative legal actlawinterpretationReferencesТеория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.Teorija gosudarstva i prava: Kurs lekcij / Pod red. N.I. Matuzova i A.V. Mal'ko. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Jurist#, 2001. – 776 p. (In Russian).Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 552 с.Nersesjanc V.S. Obshhaja teorija prava i gosudarstva. M.: INFRA-M, 1999. 552 p. (In Russian).Конституция Республики Казахстан. Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г. С изменениями и дополнениями, внесенными законами РК от 7 октября 1998 г., от 21 мая 2007 г., от 2 февраля 2011 г., от 10 марта 2017 г., от 23 марта 2019 г., от 8 июня 2022 г., от 17 сентября 2022 г. // Ведомости Парламента РК. – 1996. – № 4. – Ст. 217; 1998. – № 20. – Ст. 245; 2007. – № 10. – Ст. 68; 2011. – № 3. – Ст. 29; 2017. – № 5. – Ст. 9; 2019. – № 5–6. – Ст. 28; Казахстанская правда – 2022. – 8 июня, 19 сентября.Konstitucija Respubliki Kazahstan. Prinjata na respublikanskom referendume 30 avgusta 1995 g. S izmenenijami i dopolnenijami, vnesennymi zakonami RK ot 7 oktjabrja 1998 g., ot 21 maja 2007 g., ot 2 fevralja 2011 g., ot 10 marta 2017 g., ot 23 marta 2019 g., ot 8 ijunja 2022 g., ot 17 sentjabrja 2022 g. // Vedomosti Parlamenta RK. 1996. No. 4. St. 217; 1998. No. 20. St. 245; 2007. No.10. St. 68; 2011. No. 3. St. 29; 2017. No. 5. St. 9; 2019. No. 5–6. St. 28; Kazahstanskaja pravda – 2022. 8 ijunja, 19 sentjabrja. (In Russian).Конституционный закон РК от 5 ноября 2022 г. «О Конституционном Суде Республики Казахстан» // Информационно-правовая система нормативных правовых актов РК «Әділет» // adilet.zan. kzKonstitucionnyj zakon RK ot 5 nojabrja 2022 g. «O Konstitucionnom Sude Respubliki Kazahstan» // Informacionno-pravovaja sistema normativnyh pravovyh aktov RK «Әdіlet» // adilet.zan.kz. (In Russian).Конституционный закон РК от 25 декабря 2000 г. «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» // Ведомости Парламента РК. – 2000. – № 23. – Ст. 410.Konstitucionnyj zakon RK ot 25 dekabrja 2000 g. «O sudebnoj sisteme i statuse sudej Respubliki Kazahstan» // Vedomosti Parlamenta RK. 2000. No. 23. St. 410. (In Russian).Закон РК от 6 апреля 2016 г. «О правовых акта» // Ведомости Парламента РК. – 2016. – № 7-I. – Ст. 46.Zakon RK ot 6 aprelja 2016 g. «O pravovyh akta» // Vedomosti Parlamenta RK. 2016. No. 7-I. St. 46. (In Russian).Закон РК от 24 марта 1998 г. «О нормативных правовых актах» (утратил силу) // Ведомости Парламента РК. – 1998. – № 2–3. – Ст. 25.Zakon RK ot 24 marta 1998 g. «O normativnyh pravovyh aktah» (utratil silu) // Vedomosti Parlamenta RK. 1998. No. 2–3. St. 25. (In Russian).Конституция Республики Казахстан от 28 января 1993 г. // adilet.zan.kzKonstitucija Respubliki Kazahstan ot 28 janvarja 1993 g. // adilet.zan.kz. (In Russian).Постановление Конституционного Совета РК от 28 октября 1996 г. № 6/2 «Об официальном толковании пункта 1 статьи 4 и пункта 2 статьи 12 Конституции Республики Казахстан» // Информационно- правовая система нормативных правовых актов РК «Әділет» // adilet.zan.kz Oxford English Dictionary. Sixth edition.Postanovlenie Konstitucionnogo Soveta RK ot 28 oktjabrja 1996 g. No. 6/2 «Ob oficial'nom tolkovanii punkta 1 stat'i 4 i punkta 2 stat'i 12 Konstitucii Respubliki Kazahstan» // Informacionno-pravovaja sistema normativnyh pravovyh aktov RK «Әdіlet» // adilet.zan.kz Oxford English Dictionary. Sixth edition. (In Russian).Oxford University Press, 2001, 2002, 2005, 2006. – London.Oxford University Press, 2001, 2002, 2005, 2006. London. (In English).Власенко Н.А. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2011. – 416 c.Vlasenko N.A. (2011) Teorija gosudarstva i prava. M.: Prospekt, 416 p. (In Russian).Сапаргалиев Г.С. Конституционное право Республики Казахстан. – Алматы: Жеты жаргы, 1998. – 336 с.Sapargaliev G.S. (1998) Konstitucionnoe pravo Respubliki Kazahstan. – Almaty: Zhety zhargy, 336 p.Сабикенов С.Н. Проблемы повышения статуса и полномочий Парламента Республики Казахстан как высшего представительного органа государства // Перспективы казахстанского парламентаризма как важнейшего института демократизации и устойчивого развития страны / Материалы межд. научно-практ. конф., 27 мая 2005 г. – Астана, 2005. – С. 150–157.Sabikenov S.N. (2005) Problemy povyshenija statusa i polnomochij Parlamenta Respubliki Kazahstan kak vysshego predstavitel'nogo organa gosudarstva // Perspektivy kazahstanskogo parlamentarizma kak vazhnejshego instituta demokratizacii i ustojchivogo razvitija strany / Materialy mezhd. nauchno-prakt. konf., 27 maja 2005 g. Astana. P. 150–157. (In Russian).Котов А.К. Конституционализм в Казахстане: опыт становления и эффективность механизма власти. – Алматы: КазГЮА, 2000. – 288 с.Kotov A.K. (2000) Konstitucionalizm v Kazahstane: opyt stanovlenija i jeffektivnost' mehanizma vlasti. Almaty: KazGJuA, 288 p. (In Russian).Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедура. – Алматы: Өркениет, 2002. – 400 с.Abdrasulov E.B. (2002) Tolkovanie zakona i norm Konstitucii: teorija, opyt, procedura. Almaty: Өrkeniet, 400 p. (In Russian).Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедура / Автореф. дисс…докт. юрид. наук. – Алматы, 2003. – 50 с.Abdrasulov E.B. (2003) Tolkovanie zakona i norm Konstitucii: teorija, opyt, procedura / Avtoref. diss…dokt. jurid. nauk. Almaty, 50 p. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.