Жаманкараева Г.С., магистр права, ст. преподаватель,
г. Шымкент
Zhamankarayeva G., Master of Law, Senior Lecturer,
Shymkent.
Шалдарбекова М.Б., магистр права, ст. преподаватель,
г. Шымкент.
Shaldarbekova M., Master of Law, Senior Lecturer,
Shymkent.
Жумагулова Ш.Р., к.ю.н., ст. преподаватель,
г. Кызылорда.
Zhumagulova Sh.R., C.L.S., Senior Lecturer,
Kyzylorda.
Данное исследование посвящено анализу взаимодействия и возможных коллизий между национальными конституционными ценностями и международными обязательствами в контексте Конституции Республики Казахстан. Актуальность темы обусловлена ростом международных обязательств государств, углублением интеграционных процессов и усилением влияния международного права на национальные правовые системы. Цель исследования – выявить потенциальные противоречия между нормами международного права и национальными конституционными принципами, а также определить механизмы их согласования. Основная идея – обеспечение сохранения национальных конституционных ценностей при селективном внедрении международных норм. Научная и практическая значимость работы заключается в обосновании концепции конституционного фильтра при имплементации международных обязательств. Методология включает системный, сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-логический методы. В исследовании рассматриваются теория конституционного плюрализма, немецкая доктрина Solange, практика Конституционного совета РК и зарубежных конституционных судов. Полученные результаты показывают, что международные нормы могут применяться лишь при условии их соответствия фундаментальным национальным ценностям, таким как суверенитет, территориальная целостность и права человека. Задача правовой системы – сохранить баланс между международными обязательствами и национальными интересами. Ценность исследования заключается в переосмыслении механизмов соотношения международного и национального права. Практическая значимость – в разработке рекомендаций по совершенствованию правовой политики, имплементационных механизмов и конституционного контроля.
This study analyzes the interaction and potential conflicts between national constitutional values and international obligations within the context of the Constitution of the Republic of Kazakhstan. The relevance of the research stems from the growing influence of international obligations, deeper integration processes, and increasing external impact on national legal systems. The primary objective is to identify possible contradictions between international legal norms and national constitutional principles and to explore mechanisms for their reconciliation. The core idea is to preserve national values through selective incorporation of international norms. The scientific and practical significance lies in justifying the use of a constitutional filtering mechanism when implementing international obligations. The study employs systemic, comparative-legal, historical-legal, and formal-logical methods. The analysis draws on the theory of constitutional pluralism, Germany’s “Solange” doctrine, the practice of the Constitutional Council of Kazakhstan, and foreign jurisprudence. The findings demonstrate that the application of international norms must not contradict fundamental national values such as sovereignty, territorial integrity, and protection of rights. The study concludes that maintaining legal balance requires selective acceptance of international obligations while safeguarding national constitutional identity. Its value lies in reassessing the relationship between international and national law. The practical relevance involves recommendations for improving legal policy, implementation tools, and constitutional review.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.