к.ю.н., ст. преподаватель
г. Кызылорда
c.l.s., senior lecturer
Kyzylorda
PhD, ст. преподаватель
г. Караганда
PhD, senior lecturer
Karaganda
PhD, ст. преподаватель
г. Караганда
PhD, senior lecturer
Karaganda
PhD, ассоциированный профессор
г. Астана
PhD, associate professor
Astana
Работа посвящена исследованию проблем участия лиц с нарушениями слуха и речи в гражданском судопроизводстве посредством жестового языка. Рассматриваются особенности реализации их процессуальных прав при рассмотрении гражданских дел, включая право давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства и участвовать в судебных прениях. Особое внимание уделяется обеспечению равенства участников процесса и фактической доступности правосудия для лиц, испытывающих затруднения в устной коммуникации. Анализируются роль сурдопереводчика в обеспечении полноценного участия таких лиц в судебном разбирательстве, а также практические вопросы, связанные с использованием жестового перевода в суде. В рамках сравнительно-правового анализа рассматриваются подходы к обеспечению участия лиц с нарушениями слуха и речи в гражданском судопроизводстве в Казахстане, Узбекистане, Кыргызстане, Беларуси и Азербайджане. Сопоставление законодательства указанных государств позволяет выявить сходства и различия в регулировании использования жестового языка и сурдоперевода, а также в обеспечении процессуальных гарантий для лиц с нарушениями слуха и речи. Отдельно рассматривается проблема нехватки квалифицированных сурдопереводчиков, создающая дополнительные препятствия для реализации процессуальных прав и полноценного участия таких лиц в судебном процессе. Обосновывается необходимость совершенствования правовых и организационных механизмов использования жестового языка в гражданском судопроизводстве, повышения доступности квалифицированного сурдоперевода и расширения процессуальных гарантий указанных лиц.
This article examines the participation of persons with hearing and speech impairments in civil proceedings through sign language. It addresses the exercise of their procedural rights, including the right to provide explanations, submit motions and evidence, and participate in judicial debates. Particular attention is paid to ensuring equality of participants in civil proceedings and effective access to justice for persons experiencing difficulties in oral communication. The role of sign language interpreters in enabling such persons to participate fully in court proceedings is analyzed, along with practical issues arising from the use of interpretation services. A comparative legal analysis examines approaches to ensuring the participation of persons with hearing and speech impairments in civil proceedings in Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Belarus, and Azerbaijan. The comparison identifies similarities and differences in the regulation of sign language and interpretation services, as well as procedural safeguards available to these persons. The shortage of qualified sign language interpreters is identified as a practical obstacle to the effective exercise of procedural rights. The article substantiates the need to improve legal and organizational mechanisms for using sign language, expand access to qualified interpretation services, and strengthen procedural safeguards to ensure substantive equality before the law and the courts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.