Сот сараптамасының қорытындысын құқықтық бағалау

Зерттеу тақырыбы сот-сараптамалық қорытындылардың заң тәжірибесіндегі маңыздылығы мен әсерін талдауды ұсына отырып, сот сараптамасының қорытындыларына құқықтық баға беруге бағытталған. Жұмыста сот сараптамасын жүргізу үдерісі, оның мақсаттары мен әдістемесі зерттеледі, сондай-ақ сот ісін жүргізуде сараптамалық қорытындылардың рұқсат етілгендігі, сенімділігі мен түсіндірілуімен байланысты мәселелер қарастырылады. Сот істері бойынша фактілер мен дәлелдемелерді анықтаудағы сот сараптамасының рөліне, сондай-ақ процеске қатысушылар үшін ықтимал салдарға байланысты негізгі құқықтық аспектілер талданады. Зерттеу нәтижелері сот сараптамасының сот ісін жүргізудегі рөлін және әділеттілікті қамтамасыз етудегі дәлелді және нақты сараптамалық қорытындылардың маңыздылығын жақсырақ түсіну үшін ақпарат береді. Зерттеу сот сараптамасын реттейтін нормативтік және заңнамалық ортаны, соның ішінде сарапшылардың біліктілігіне қойылатын талаптарды және оларды тағайындау процедураларын талқылайды. Зерттеу сонымен қатар сарапшылардың бейтараптығы мен объективтілігінің маңыздылығын және олардың процесс тараптарынан тәуелсіздігін қамтамасыз етудің қажеттілігін көрсетеді. Мүдделер қақтығысы және сарапшылардың қателіктері сияқты сараптамалық қорытындыларға қатысты ықтимал қиындықтар мен мәселелер қарастырылады. Нәтижесінде, бұл зерттеу сот сараптамасының сот процестеріндегі маңыздылығын және оның сот шешімдерін қабылдауға әсерін көрсетеді. Сараптамалық қорытындылардың сапасы мен дұрыстығын жақсартатын, неғұрлым әділ және тиімді құқықтық процеске ықпал ететін практикалық ұсыныстар мен шаралар талданады. 

1. Бедняков И.Л. Теория доказательств в уголовном процессе. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. – 152 с.

2. Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi Қазақстан Республикасының Кодексі 2014 жылғы 4 шілдедегі № 231-V ҚРЗ. URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1400000231.

3. Cот-сараптама қызметі туралы Қазақстан Республикасының Заңы 2017 жылғы 10 ақпандағы № 44-VІ ҚРЗ. URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/Z1700000044.

4. Масленникова Л.Н. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2017. – 384 с.

5. Шакиров К.Н., Тапалова Р.Б. Мергембаева Н.Б. Қазақстан Республикасындағы Сот сараптамасы: ұйымдастырылуы және өндірісі. – Алматы: әл-Фараби атындағы ҚазҰУ, 2012. – 230 б.

6. Шакиров К.Н. Судебная экспертология: проблемы и решения (от теории – к практике). – Алматы: Қазақ университетi, 2016. – 218 б.

7. Толеубекова Б.Х. Қазақстан Республикасындағы қылмыстық процесс. Ерекше бөлім. – Алматы: КазНПУ им.Абая, 2015. – 186 б.

8. Giverts P., Griber A., Kokin A.V. On the Criteria for Evaluating an Expert’s Opinion and Forensic Methods by Participants in the Legal Proceedings // Theory and Practice of Forensic Science. 2022. No. 17(1). P. 27–37.

9. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 437 с.

10. Костенко Р.В., Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 152 с.