Сравнительный анализ систем условно-досрочного освобождения в государствах-членах совета Европы и Республики Казахстан

Данная статья исследует важную проблему в уголовном законодательстве, а именно вопрос условного досрочного освобождения осужденных. Она фокусируется на теоретическом и практическом аспектах этой проблемы и предлагает рекомендации по увеличению эффективности применения условного досрочного освобождения в практике государств – членов Совета Европы. Институт условно-досрочного освобождения в настоящее время является наиболее динамично развивающимся и наиболее часто используемым в системе освобождения от отбывания наказания. Данный институт обнадеживает и является позитивным инструментом в стимулировании законопослушного поведения осужденных и недопущения совершения уголовных правонарушений. 

1. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятые резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/ (дата обращения: 09.10.2023)

2. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 6. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P150000006S

3. Рекомендация № (99) 22 Комитета министров Совета Европы государствам-членам о проблеме переполнения тюрем и увеличения числа лиц, находящихся под стражей (Принята Комитетом Министров 30 сентября 1999 г. на 68-ом заседании Представителей Министров).

4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/ (дата обращения: 08.10.2023)

5. Justice Quarterly Publication details, including instructions for authors and subscription information. Reentry and the Ties that Bind: An Examination of Social Ties, Employment, and Recidivism. 2010. URL: http://www.tandfonline.com/loi/rjqy20

6. Caplan S.E., High A.C. Online social interaction, psychosocial well-being, and problematic Internet use. 2011, pp. 35–53.

7. URL: https://www.tutor2u.net/sociology/reference/folk-devils-and-moral-panics-cohen-1972 (дата обращения: 12.10.2023)

8. Goode E., Ben-Yehuda N. Moral panics: The social construction of deviance (2nd ed.). Wiley-Blackwell. 2009. URL: https://doi.org/10.1002/9781444307924 (accessed: 12.10.2023)

9. Garland D. View all authors and affiliations. 2022. Volume 4. Issue 1. URL: https://doi. org/10.1177/1741659007087270 (accessed: 12.10.2023)

10. Рекомендация № R (92) 16 Комитета министров Совета Европы «О Европейских правилах по общим санкциям и мерам» (принята 19 октября 1992 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. URL: https://rm.coe.int/e-compendium-inazeri/16806ab9ac (дата обращения: 12.10.2023)