Частные детективы и права человека: баланс интересов клиента и общества

В статье рассматриваются роль и функции частных детективов в современном обществе, а также анализируются риски нарушения прав человека при их деятельности. Отмечается, что во многих странах мира институт частного сыска законодательно урегулирован и частные детективы широко вовлечены в сбор информации в интересах клиентов, дополняя работу правоохранительных органов. В то же время отсутствие четкого законодательства может привести к злоупотреблениям и нарушению прав и свобод граждан, прежде всего права на неприкосновенность частной жизни. Цель настоящего исследования – выявить риски нарушения прав человека в деятельности частных сыщиков и обосновать необходимость нормативного регулирования их статуса в Республике Казахстан. Проведен сравнительный анализ зарубежного опыта правового регулирования частной детективной деятельности и текущего состояния этой сферы в Казахстане. Установлено, что в Республике Казахстан до сих пор не принят специальный закон о частных детективах, несмотря на признание необходимости его разработки на высшем уровне и попытки законодательного внедрения института частного сыска. В обсуждении обосновывается необходимость законодательного регулирования частного сыскного дела в Казахстане для балансирования интересов клиентов в получении информации и защиты общественных интересов и прав человека. Сформулированы рекомендации по разработке закона «О частной детективной деятельности» с учетом международных стандартов, включая введение лицензирования, этических норм и механизмов подотчетности, что позволит минимизировать риски нарушения прав человека.

1. Насыров Г. Общественный интерес к частному детективу // Казахстанская правда. – 2011. URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30912194 (дата обращения: [11.07.2025]).

2. Zhursimbayev S.K., Kemali E.S. About the importance of the adoption of the law in relation to private detectives // Eurasian Scientific Journal of Law. 2024. No. 1(6). URL: https://www.researchgate.net/publication/379987262_About_the_importance_of_the_adoption_of_the_law_in_relation_to_private_detectives (acceseed: 11.07.2025)

3. Sturtevant M., Stephen K., Jeong S. Interrogating the Regulation of Private Investigators // The Regulatory Review. 2022. URL: https://www.theregreview.org/2022/03/05/saturday-seminar-interrogatingregulation-private-investigators/

4. Stiernstedt P. Privatizing police discretion – ‘private security criminal investigations’ in Sweden // Policing: A Journal of Policy and Practice. 2019. Vol. 13. No. 4. P. 460–472. DOI: 10.1093/police/paz074.

5. News of the World royal phone hacking scandal (2005–2011) // Wikipedia. 2025. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/News_of_the_World_royal_phone_hacking_scandal (acceseed: 11.07.2025)

6. King M. Profiting from a Tainted Trade: Private Investigators’ Views on the Popular Culture Glamorisation of their Trade // Journal of Criminological Research, Policy and Practice. 2021. Vol. 7. No. 2. P. 112–125. DOI: 10.1108/jcrpp-07-2020-0050.

7. Heinze A. Evidence Illegally Obtained by Private Investigators and Its Use Before International Criminal Tribunals // New Criminal Law Review. 2021. Vol. 24. No. 2. P. 212–253. DOI: 10.1525/nclr.2021.24.2.212.

8. Citron D.K., Solove D.J. Privacy Harms and Private Investigators // Boston University Law Review. 2022. Vol. 102. No. 4. P. 793–864.

9. Dessler A., Kapend R., Stiernstedt P. Private investigations and ethical orientations: a cause for concern? // Journal of Financial Crime. 2025. Vol. 32. No. 1. P. 168–182. DOI: 10.1108/JFC-02-2024-0066.

10. Сабитов С.М. Правовое регулирование статуса частного детектива в уголовном процессе // Вестник Казахского гуманитарно-юридического инновационного университета. – 2019. – № 4(44). – С. 23–25.

11. Johnson B. R., Marson-Reed J., Kierkus C. A., Copeland A. Human Rights Policies, Guidelines, and Standards in The Private Security Industry: A Scoping Review // Journal of Applied Security Research. 2024. Vol. 20. No. 2. P. 189–218. DOI: 10.1080/19361610.2024.2368962.

12. De Hert P., Gutwirth S. Privacy, Data Protection and Law Enforcement: Opacity of the Individual and Transparency of Power // Direito Público. 2021. No. 18(100). P. 500–549.

13. Horielova V. Ethical and legal principles of private detective activity on the Internet // KROK University Law Journal. 2020. No. 38. P. 151–157.