Процессуальный баланс в уголовном процессе: права потерпевшего и подозреваемого

В данной статье рассматриваются вопросы обеспечения соразмерной защиты прав потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) в рамках уголовного судопроизводства. Автор подчеркивает значимость признания и реализации процессуальных прав потерпевшего на стадии предварительного расследования равнозначно с другими участниками уголовного процесса. Отсутствие действенного механизма и четкого нормативно го регулирования государственной правовой помощи потерпевшим формирует дисбаланс между сторонами и нарушает базовые положения, закрепленные в Конституции. Для устранения указанного дисбаланса, по мнению авторов, необходимо наделение потерпевших расширенным объемом прав, сопоставимых с правами подозреваемых и обвиняемых, с целью восстановления принципов справедливости и законности. В работе проведен сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства России и Республики Казахстан, выявлены положительные элементы казахстанской модели, рекомендованные к адаптации в правовую систему РФ. Обоснована актуальность создания в России фонда компенсации потерпевшим по при меру казахстанской практики.

1. Абдулвалиев А.Ф. Вопросы реализации государственной защиты прав потерпевших в рамках уголовного процесса // Журнал «Виктимология». – 2024. – Т. 11. – № 1. – С. 78–91.

2. Смахтин Е.В., Смирнова И.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические инструменты обеспечения прав потерпевших при осуществлении задач уголовного судопроизводства // Криминологический вестник Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9. – № 2. – С. 359–369.

3. Гаврилов Б.Я., Малышева О.А. Совершенствование защиты прав потерпевшего в стадии досудебного расследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 4(44). – С. 119–125.

4. Андрейцо С.Ю., Хазов Е.Н. Роль института Уполномоченных по правам человека в механизме защиты потерпевших // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 2. – С. 46–52.

5. Морозова Ю.А., Кудрявцева А.В. Эффективность реализации права потерпевшего на расследование: процессуальные аспекты // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2023. – Т. 23. – № 2. – С. 29–37.

6. Шипунова О.В. Особенности охраны прав потерпевших, умерших в ходе расследования уголовных дел // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2022. – № 1(59). – С. 48–54.

7. Федеральный закон от 20 августа 2004 года №119-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.

8. Филиппова В.А. Современные вызовы в защите прав потерпевших на стадии предварительного следствия // Modern Science. – 2024. – № 4–1. – С. 54–58.

9. Головачук О.С. Актуальные аспекты охраны прав потерпевших по делам частного обвинения // Судебная власть и уголовный процесс. – 2020. – № 1. – С. 53–56.

10. Решняк М.Г. Некоторые аспекты совершенствования правового механизма защиты потерпевших в уголовном процессе // Виктимология. – 2021. – Т. 8. – № 2. – С. 121–124.

11. Бектенов А.Е., Омарова Н.Н. Анализ механизма Фонда компенсации потерпевшим: плюсы и минусы // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2021. – № 2(65). – С. 142–150.

12. Абдулвалиев А.Ф. Концептуальные положения о включении государственной защиты потерпевшего в систему уголовно-процессуальных принципов // Виктимология. – 2024. – Т. 11. – № 1. – С. 78–91.

13. Ибрагимов И.М. Конфликтные зоны в законодательной регламентации состязательности и гарантий прав потерпевшего в суде // Российское государствоведение. – 2014. – № 3. – С. 85–96.

14. Смагулов Б., Сулейменов Е. Сравнительный анализ статуса жертвы уголовного преступления в Казахстане, России и Германии // Вестник Ужгородского университета. – 2024. – № 56. – С. 2064–2070.

15. Zhumagulov T.B., Tynystanova S.S., Beisov E.Z., Seriyev B.A., Nurmaganbet E.T. Institutions of direct democracy in people power implementation mechanism in the Republic of Kazakhstan // Man in India. 2017, no. 97(6), pp. 159–169 (Q3).