Роль партисипативных примирительных процедур в гражданском судопроизводстве

Исследование посвящено анализу сущности, правовой природы и практики применения партисипативной процедуры примирения в гражданском судопроизводстве Казахстана. Актуальность темы обусловлена ростом числа гражданских дел, необходимостью снижения судебной нагрузки и развитием альтернативных способов разрешения споров. Цель исследования – определить структуру, эффективность и роль партисипативного примирения в гражданском процессе. Основная идея заключается в создании эффективного и гуманного механизма достижения взаимных договоренностей путем переговоров с участием адвокатов сторон. Научная и практическая значимость работы состоит в обосновании того, что партисипативная процедура позволяет разрешать споры быстрее, дешевле и цивилизованнее. Методология включает сравнительно-правовой, системно-структурный, историко-правовой и аналитический методы. Рассмотрены модели Франции, Германии и Канады и их сопоставление с казахстанской системой. Основные результаты показывают, что, несмотря на высокий потенциал, применение процедуры осложняется недостаточной нормативной регламентацией, низким уровнем правовой культуры и неравномерной профессиональной подготовкой адвокатов. Процедура способствует снижению нагрузки на суды и сохранению социального баланса между сторонами. Ценность исследования заключается в определении роли партисипативного примирения в гуманизации правосудия. Практическая значимость выражается в предложениях по совершенствованию законодательства, профессиональной подготовке и правовому просвещению.

1. Тоқаев Қ-Ж. К. «Әділетті Қазақстан – бәріміз үшін!» Қазақстан халқына Жолдауы. – Астана, 2023. – 64 б.

2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан. 2016. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32469410&pos=2;-106#pos=2;-106 (дата обращения: 25.10.2025)

3. Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексі. URL: https://adilet.zan.kz (өтініш берілген күн: 25.10.2025)

4. Шаяхметов А. Азаматтық процестегі татуластыру рәсімдері. – Алматы: Жеті Жарғы, 2022. – 214 б.

5. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2023 жылғы талдамалық есебі. – Астана, 2024. – 152 б.

6. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). Access to Justice and ADR Mechanisms in Civil Disputes. Paris: OECD Publishing, 2023, 112 p.

7. Waters B. Alternative Dispute Resolution and Civil Justice: ARelationship Resolved? // The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management. 2022, vol. 88, no. 1, pp. 3–33.

8. Ancel P. La procédure participative: un mode amiable de résolution des différends. Paris: Dalloz, 2020, 245 p.

9. Cortés P. Embedding Alternative Dispute Resolution in the Civil Justice System: A Taxonomy for ADR Referrals and a Digital Pathway to Increase the Uptake of ADR // Legal Studies. 2023, vol. 43, no. 2, pp. 211–230.

10. Albert R. Global Values in National Constitutions. Oxford University Press, 2023, 312 p.

11. Mazaraki N., Tsuvina T. Creating an Effective Mediation Scheme for Business-Related Human Rights Abuses: The Case of Ukraine // Business and Human Rights Journal. 2024, vol. 9, special Issue 1, pp. 129–149.