Проблемы и перспективы участия специалиста в судопроизводстве Республики Казахстан

Использование специальных научных знаний имеет большое значение для должной защиты прав и свобод граждан. Судья, прокурор, адвокат представляют в судебном процессе правовые знания, и возникающие в правовом поле коллизии они решают и оценивают с позиции своих профессиональных знаний. В то же время при возникновении потребности в специальных знаний в определенной отрасли науки, техники искусства или ремесла необходимы познания именно сведущих лиц. В связи со значимостью для доказательственной оценки их действий важно понимание их правового статуса и возможностей участия специалиста в судебном процессе. В связи с чем целью научного исследования является изучение современного состояния применения специальных знаний в форме участия специалиста в процессе доказывания, особенности правового регулирования организационных и методических основ его деятельности. Авторы указывают на процесс сближения двух форм применения специальных знаний (эксперта и специалиста) по правовому статусу, функциям, что создает проблемные ситуации в практике их применения. Авторами в процессе исследования применены методы научного моделирования, сравнительного анализа и формальной логики. В результате авторы сформировали свой взгляд на различие двух форм применения специальных знаний, предложили оптимизацию судебно-экспертной деятельности в соответствии с запросами юридической практики. Ценность исследования заключается в том, что авторы предложили самостоятельные пути решения преодоления проблем, связанных с участием специалиста в судебном процессе, осветили актуальные вопросы его участия в судопроизводстве РК.

1. Комиссарова Я.В. О доказательственном значении заключения эксперта и специалиста // Материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы», г. Алматы, 6 ноября 2014 г. – Астана, 2014. – 332 с.

2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108437/

3. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. – 224 с.

4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 688 с.

5. Государственный реестр судебно-экспертных методик Республики Казахстан МЮ РК, 2017. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31190279

6. Указ Президента Республики Казахстан «Об утверждении Концепции правовой политики Республики Казахстан до 2030 года» от 15 октября 2021 года № 674 // Информационно-правовая система нормативных правовых актов РК «Әділет». URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2100000674/info.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК // «Казахстанская правда» от 10.07.2014 № 133(27754).

8. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК // «Казахстанская правда» от 03.11.2015 г., № 210(28086).

9. О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан Закон Республики Казахстан февраля 2017 года № 44-VI ЗРК // «Казахстанская правда» от 14.02.2017 г., № 31(28410).

10. Об утверждении Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 апреля 2017 года № 484. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 26 мая 2017 года № 15180 // Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде от 07.06.2017.