Институционализация цифровых судебных расходов как подкатегории судебных издержек в условиях цифровизации правосудия

В условиях ускоренной цифровизации правосудия трансформируется не только процессуальная форма, но и экономическая структура судебной деятельности. Использование онлайн-заседаний, электронного документооборота, цифровых доказательств и платформ дистанционного участия создает новые категории расходов, не охваченные традиционной моделью судебных издержек. Действующая гражданско-процессуальная система, основанная на дуальном разделении государственной пошлины и судебных издержек, не отражает технологически обусловленные затраты, что формирует нормативный разрыв между цифровой практикой и правовым регулированием. Цель исследования – разработка целостной доктринальной модели цифровых судебных расходов и определение их места в системе процессуальных издержек. Методологическая основа сочетает системный, функциональный и сравнительно-правовой подходы, а также анализ судебной практики. Обосновывается, что расходы на интернет-трафик, цифровые платформы, техническое обеспечение дистанционного участия и электронные доказательства обладают признаками судебных издержек и подлежат процессуальной компенсации. Научная новизна работы заключается в концептуализации цифровых судебных расходов как самостоятельного подвида судебных издержек и формулировании четких критериев их квалификации.

1. Петров И.В., Кудрявцева Л.В. Актуальные вопросы цифровизации российского правосудия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-tsifrovizatsii-rossiyskogo-pravosudiya/viewer (дата обращения: 15.01.2026)

2. Новая редакция Гражданского процессуального кодекса: оптимизация судебных расходов. URL: https://sud.gov.kz/rus/massmedia/novaya-redakciya-grazhdanskogo-processualnogo-kodeksa-optimizaciyasudebnyh-rashodov?utm_source (дата обращения: 15.01.2026)

3. Статья 108 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31.10. 2015 №377-V ЗРК. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000377 (дата обращения: 15.01.2026)

4. Кононов Д.А. Электронное правосудие в гражданском и арбитражном процессе в условиях цифровизации. – 2025. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravosudie-v-grazhdanskom-iarbitrazhnom-protsesse-v-usloviyah-tsifrovizatsii/viewer (дата обращения: 15.01.2026)

5. Тілепова Ж.С. Судебные расходы // Информационная система «Параграф». 26.05.2017. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34352511 (дата обращения: 15.01.2026)

6. О взыскании судебных расходов // Пресс-служба Южно-Казахстанского областного суда. 11.11.2014. URL: https://sud.gov.kz/rus/news/o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov (дата обращения: 15.01.2026)

7. Затеева Д.А. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве в эпоху цифровизации правосудия: теоретические и практические аспекты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnyedokazatelstva-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-v-epohu-tsifrovizatsii-pravosudiya-teoreticheskie-iprakticheskie-aspekty/viewer (дата обращения: 15.01.2026)

8. 2024 EU Justice Scoreboard (section on digitalisation – item 3.2.4 “Digitalisation”). URL: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/upholding-rule-law/eujustice-scoreboard_en (accessed: 15.01.2026)

9. UNCITRAL Technical Notes on Online Dispute Resolution (2017, English, PDF). URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/v1700382_english_technical_notes_on_odr.pdf (accessed: 15.01.2026)

10. BaickerMcKee S. The Award of EDiscovery Costs to the Prevailing Party: An Analog Solution in a Digital World / Thomas R. Kline School of Law of Duquesne University. 2015. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3108522 (accessed: 15.01.2026)

11. What Courts Consider When Deciding EDiscovery Cost Awards / Los Angeles Lawyer, October 2014. URL: https://www.robinskaplan.com/assets/htmldocuments/uploads/pdfs/8f8e92a33917473e8d2952ff2a6138cc__what-courts-consider-when-deciding-e-discovery-cost.pdf (accessed: 15.01.2026)

12. The Cost of Producing Electronic Documents in Civil Lawsuits Can They Be Sharply Reduced Without Sacrificing Quality? Nicholas M. Pace, Laura Zakaras Research Summary Published Apr 11, 2012. URL: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9650.html?utm_source (accessed: 15.01.2026)

13. Решение арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2023 г. Дело №А55-10132/2022, «Тюменское проектное бюро» vs «Самаранефтегеофизика». URL: https://pravo.ru/story/255156/ (дата обращения: 24.02.2026); URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dca15470-e3ff-40bb-a251-a3bb6e7989dc/b4c0f8d8-875f-44db-92d3-f7c1f6361952/A55-10132-2022_20240822_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 15.01.2026)

14. Code of Civil Procedure, Germany, Zivilprozessordnung (ZPO), amended up to Act of 24 October 2024. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/23180?utm_source (accessed: 15.01.2026)

15. Rule 26 – Duty to Disclose; General Provisions Governing Discovery. URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_26?utm_source (accessed: 15.01.2026)

16. Rule 54(d) Federal Rules of Civil Procedure. URL: https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_54?utm_source (accessed: 15.01.2026)

17. Цифровой кодекс Республики Казахстан от 09 января 2026 г. №255-VIII ЗРК. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K2600000255/info?utm_source=chatgpt.com (дата обращения: 15.01.2026)