Критерии экспертной оценки «накопленного» аффекта при расследовании насильственных преступлений

Современная судебная экспертиза нуждается в уточнении критериев психических состояний, влияющих на волевой и интеллектуальный компоненты деятельности человека. Данное исследование посвящено научно-теоретическому обоснованию экспертных критериев кумулятивного аффекта в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ). Основная цель – дифференциация состояний полной дезорганизации волевой регуляции для обеспечения единообразного толкования категории «внезапно возникшее сильное душевное волнение» в контексте статей 101 и 111 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Значимость работы заключается в комплексном анализе терминологических несоответствий между общей психологией и уголовным правом. На основе системного анализа нормативных актов и международных баз данных (Scopus, PubMed, eLibrary.ru) выявлены концептуальные различия в трактовке аффекта. Полученные результаты обосновывают необходимость строгой детерминации экспертных понятий для обеспечения правовой определенности. Исследование вносит вклад в развитие методологии КСППЭ, предлагая подходы к соотнесению экспертных выводов с требованиями казахстанского законодательства. Уточнение диагностических границ кумулятивного аффекта способствует более точной судебной квалификации деяний, устраняя разрыв между психологической теорией и экспертной практикой.

1. Интернет-портал правовой статистики создан Комитетом по правовой статистике и специальным учётам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/ (дата обращения: 09.01.2026)

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226 (дата обращения: 09.01.2026)

3. Сафуанов Ф.С., Макушкин Е.В. Аффект: практика судебно-психологической и психиатрической экспертизы. Хрестоматия. – М.: ФГБНУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2013. – 320 с.

4. Верезанцев А.Ю., Борисов Д.М. Поведенческие установки: морально-этические и психосоматические аспекты // Практика судебно-психиатрической экспертизы. – М., 2005. – С. 314–325.

5. Сафуанов Ф.С., Савина О.Ф., Морозова М.В., Исаева И.В. Критерии судебно-психологической экспертизы юридически значимых эмоциональных состояний обвиняемых: методические рекомендации. – М., 2016. – 56 с.

6. McCarthy R. J., Elson M. A Conceptual Review of Lab-Based Aggression Paradigms // Collabra: Psychology. 2018. Vol. 4. No. 1. P. 1–17.

7. Choi K. W., Sikkema K. J. Childhood Maltreatment and Perinatal Mood and Anxiety Disorders: A Systematic Review // Trauma, Violence & Abuse. 2016. Vol. 17. No. 5. P. 427–453.

8. Anastas J.W., Payne N.A., Ghuman S.J. Adverse Childhood Experiences and Complex Post-Traumatic Stress in Pregnant Teens: A Pilot Study // Maternal and Child Health Journal. 2021. Vol. 25. No. 5. P. 741–750.

9. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4. О некоторых вопросах назначения уголовного наказания. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P150000004S (дата обращения: 10.01.2026)

10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (дата обращения: 10.01.2026)

11. Закон Республики Казахстан «О профилактике бытового насилия». URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z090000214_/z090214.htm (дата обращения: 10.01.2026)