Уголовно-исполнительное законодательство Республики Казахстан и иные меры уголовно-правового воздействия
https://doi.org/10.46914/2959-4197-2026-1-1-192-203
Аннотация
В статье рассматриваются нормативные положения казахстанского законодательства, закрепляющие наряду с уголовным наказанием иные меры уголовно-правового принудительного воздействия. Указывается, что данные меры получили нормативное выражение как на уровне пенитенциарного законодательства, так и в положениях действующего Уголовного кодекса Республики Казахстан. Авторами проводится межотраслевой анализ указанного правового института с учетом его доктринальных интерпретаций, на основе которого формулируется собственное авторское понимание сущности принудительных мер уголовно-правового характера. В результате исследования делается вывод о том, что действующая редакция иных мер уголовно-правового воздействия не в полной мере соответствует их правовой природе и целям, что обусловливает необходимость совершенствования соответствующих законодательных положений. Особое внимание уделяется анализу Закона Республики Казахстан от 10 января 2018 г. «О Фонде компенсации потерпевшим», положения которого повлияли на трансформацию заключительного раздела Общей части УК РК, включая введение статей 98-1 и 98-2, регулирующих институт принудительного платежа. Авторы аргументируют позицию о том, что рассматриваемый механизм фактически обладает признаками двойной уголовной ответственности, что вступает в противоречие с конституционным запретом повторного применения принудительных мер. Отдельно подчеркивается проблема реализации данных мер уполномоченными органами, что требует дополнительного теоретического и практического осмысления.
Об авторах
Р. У. ТатиковКазахстан
Татиков Р.У., докторант,
г. Усть-Каменогорск.
К. Ж. Балтабаев
Казахстан
Балтабаев К.Ж., д.ю.н., профессор,
г. Усть-Каменогорск.
Н. Э. Абдукаримова
Кыргызстан
Абдукаримова Н.Э., д.ю.н., доцент,
г. Бишкек.
Ю. Н. Дрокин
Казахстан
Дрокин Ю.Н., магистр, ст. преподаватель,
г. Усть-Каменогорск;
г. Астана.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. действующая). URL: https://prg.kz/document/?doc_id=30397073&pos=597;217 (дата обращения: 13.03.2026)
2. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. – С. 51–52.
3. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. – С. 49–50.
4. Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 20–21.
5. Андреев И. Очерк по уголовному праву социалистических государств. – М., 1978. – С. 12–13.
6. Горобцов В. Очерк по уголовному праву социалистических государств. – М., 1978. – С. 20–21.
7. Звечаровский И.Э. Понятие, система, виды мер уголовно-правового характера / Российское уголовное право: курс лекций. Т. 2. Наказание. –Владивосток, 1999. – С. 3–8.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – Иркутск, 1994. – С. 187–214.
9. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келина. – М., 1987. – С. 186–194.
10. Российское уголовное право: курс лекций. Т.2. Наказание / под. ред. А.И. Коробеева. – Владивосток, 1999. – С. 7–8.
11. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 46–49.
12. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. – 2007. – № 1. – С. 12–14.
13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: действующая редакция с изменениями и комментариями. URL: https://uikod.ru/ (дата обращения: 25.09.2025)
14. Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: итоги и обоснование теоретического моделирования / под ред. д.ю.н., профессора В.И. Селиверстова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2017. – С. 14–15.
15. Организация Объединенных Наций. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы): приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 70/175 от 17 декабря 2015 г. URL: https://digitallibrary.un.org/record/816764 (дата обращения: 25.09.2025)
16. Дело «Херст против Соединенного Королевства (№ 2)». Жалоба № 74025/01: постановление Большой палаты. Европейский суд по правам человека от 6 окт. 2005 г. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-70442 (дата обращения: 25.09.2025)
17. Ashworth A. Sentencing and Criminal Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 23–41.
18. Совет Европы. Рекомендация Комитета министров государствам-членам о Европейских тюремных правилах (принята 11 января 2006 г., пересмотрена 1 июля 2020 г.). URL: https://www.refworld.org/legal/resolution/coeministers/2006/11978 (дата обращения: 25.09.2025)
Рецензия
Для цитирования:
Татиков Р.У., Балтабаев К.Ж., Абдукаримова Н.Э., Дрокин Ю.Н. Уголовно-исполнительное законодательство Республики Казахстан и иные меры уголовно-правового воздействия. Eurasian Scientific Journal of Law. 2026;(1(14)):192-203. https://doi.org/10.46914/2959-4197-2026-1-1-192-203
For citation:
Tatikov R.U., Baltabayev K.Zh., Abdukarimova N.E., Drokin Yu.N. The penal enforcement legislation of the Republic of Kazakhstan and other measures of criminal legal impact. Eurasian Scientific Journal of Law. 2026;(1(14)):192-203. (In Russ.) https://doi.org/10.46914/2959-4197-2026-1-1-192-203
JATS XML
