Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный системами искусственного интеллекта: ключевые вопросы правового регулирования в Республике Казахстан

Статья посвящена анализу действующей модели гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта, в Республике Казахстан и необходимости ее совершенствования. В центре исследования стоит один вопрос: почему даже при принятии специального закона проблема возмещения вреда по-прежнему решается посредством традиционных деликтных механизмов Гражданского кодекса и насколько эти механизмы адаптированы к проблемам алгоритмической автономии, многосубъектной технологической цепочки, асимметрии доказывания и распределения риска. В ходе анализа были рассмотрены Закон Республики Казахстан «Об искусственном интеллекте», нормы Гражданского кодекса, основные концепции отечественной правовой науки, а также AI Act Европейского союза, Product Liability Directive и материалы зарубежной правоприменительной практики с использованием формально-юридического, сравнительно-правового, системного и доктринального методов. В результате исследования установлено, что наделение искусственного интеллекта самостоятельной правосубъектностью в современных условиях не упрощает механизм возмещения, а, напротив, размывает круг ответственных лиц. В качестве более устойчивого решения предлагается сосредоточить внешнюю ответственность перед потерпевшим на субъекте, который ввел систему в профессиональный оборот и использовал ее результаты, а ответственность между разработчиком, интегратором, поставщиком сервиса и иными участниками распределять в порядке регресса. Вместе с тем делается вывод о том, что по высокорисковым системам несохранение логов, материалов аудита, карт рисков и документов об информировании пользователя должно служить основанием для обращения последствий доказывания против самого ответчика.

1. Закон Республики Казахстан «Об искусственном интеллекте» от 17 ноября 2025 года № 230-VIII ЗРК. URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/Z2500000230 (дата обращения: 20.03.2026)

2. Civil Code of the Republic of Kazakhstan (Special Part). 1 July 1999. URL: https://adilet.zan.kz/eng/docs/K990000409_ (accessed: 20.03.2026)

3. Тлембаева Ж.У. О некоторых подходах к правовому регулированию искусственного интеллекта // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. – 2021. – № 2(65). DOI: 10.52026/27885291_2021_65_2_61

4. Бекен А.Т. Некоторые вопросы правосубъектности роботов, оснащенных искусственным интеллектом // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. – 2019. – № 4(58). – С. 170– 175.

5. Темірбеков Ж.Р. Құқық пен жасанды интеллект // Право и государство. – 2022. – № 2(95). – С. 83–99. DOI: 10.51634/2307-5201_2022_2_83

6. Құлажанова А.Н. Жасанды интеллект азаматтық құқық объектісі ретінде // Dulaty University Хабаршысы. – 2024. – № 3. – Б. 143–151. DOI: 10.55956/HUFB6983

7. Ондаш A.A. Жасанды интеллекттің құқықтық мәртебесі және оның құқық субъектілігі туралы даулар // Право и государство. – 2024. – № 1(102). – Б. 55–64. DOI: 10.51634/2307-5201_2024_1_55

8. Жалтырбаева Р.С., Джангабулова А.Қ., Тілембаева Ж.О. Жасандыинтеллект ұғымының құқықтық дефинициясы: теориялық негіздер мен заңнамалық тұжырымда // Қазақстан Республикасының Заңнама және құқықтық ақпарат институтының Жаршысы. – 2025. – № 4(80). – Б. 35–53. DOI: 10.52026/27885291_2025_80_4_35

9. Бердиярова Ж.С., Саймова Ш.А., Абдуллаева Д.С. Жасанды интеллектіні пайдаланудың құқықтық мәселелері // Вестник им. Л.Н. Гумилева. Серия «Право». – 2026. – №. 1(154). – Б. 41–50. DOI: 10.32523/2616-6844-2026-154-1-41-50

10. Турецкий Н.Н. О Законе Республики Казахстан «Об искусственном интеллекте» // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. – 2025. – № 4(80). – С. 398–408. DOI: 10.52026/27885291_2025_80_4_398

11. Soh J. Legal dispositionism and artificially-intelligent attributions // Legal Studies. 2023. Vol. 43. No. 4. P. 583–602. DOI: 10.1017/lst.2022.52.

12. Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng (accessed: 20.03.2026)

13. Directive (EU) 2024/2853 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on liability for defective products and repealing Council Directive 85/374/EEC. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/2853/oj/eng (accessed: 20.03.2026)

14. Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149. URL: https://canlii.ca/t/k2spq (accessed: 20.03.2026)

15. Amantai A., Nurmagambetov A.M., Akhpanov A.N. The Use of Artificial Intelligence Tools as a Means of Ensuring Consumers’ Access to Justice // Bulletin of the Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan. 2025. Vol. 80. No. 3.

16. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on adapting non-contractual civil liability rules to artificial intelligence (AI Liability Directive), COM(2022) 496 final; proposal withdrawn. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52022PC0496 (accessed: 20.03.2026)

17. Mobley v. Workday, Inc., Case No. 23-cv-00770-RFL, Order Granting Preliminary Collective Certification, United States District Court, Northern District of California, 16 May 2025. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-cand-3_23-cv-00770/pdf/USCOURTS-cand-3_23-cv-00770-1.pdf (accessed: 03.06.2026)