Корреляция мәселелері ақпарат құқығы және интернет желісіндегі жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқықтары

Мақалада азаматтардың жеке өмірін құқықтық реттеуге талдау жасалады, бұл қазіргі заманғы интернет-ресурстарды кеңейтуге байланысты ашық болып келеді. Бұл мәселенің Қазақстан Республикасында да, Ресейде де өзектілігі біздің зерттеу тақырыбындағы сот дауларының өсіп келе жатқан көлемімен расталды. Біздің зерттеуіміздің негізгі мақсаты цифрлық технологияларды, атап айтқанда Интернет желісін кеңейту кезінде жеке өмірге қатысты ақпаратпен байланысты адамның негізгі құқықтары мен бостандықтарын ашу болып табылады. Авторлар ақпарат бостандығы мен Интернет желісіндегі жеке өмірдің құпиясын қамтамасыз ету құқығын байланыстыруға тырысты. Авторлар алған нәтижелер, егер ақпарат алу құқығымен Қайшылықтар туындаса, жеке өмір құпиясына құқықты бұзумен байланысты әрекеттерді саралау мәселелерін шешуде пайдалы болуы мүмкін. Авторлар зерттеудің әртүрлі әдістерін қолданды, олардың негізгісі жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығы және ақпарат құқығы институттарын салыстыру кезінде қолданылатын салыстырмалы-құқықтық әдіс болды. Осы зерттеудің соңында авторлар жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығын да, Интернет желісіндегі ақпаратқа құқықты да тек заңнама шеңберінде және осындай құқықтарды бұзудың салдарын міндетті түрде есепке алу кезінде ғана тұжырымдап, іске асыруға келді.

1. Федосин А.С. Защита конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни при автоматизированной обработке персональных данных в Российской Федерации / Дисс. канд.юрид.наук: 12.00.14. – Саранск, 2009. – 189 с.

2. Татаринов Д.В. Правовые основы защиты права на неприкосновенность частной жизни в глобальных коммуникационных сетях // Правовые основы борьбы с правонарушениями в глобальных коммуникационных сетях: монография. – Алматы, 2014. – 344 с.

3. Калеева Т.М. Неприкосновенность частной жизни и право общества на получение общественно важной информации // Право на неприкосновенность частной жизни в Республике Казахстан: сборник материалов экспертной встречи. – Астана, 2009 – С. 60–62.

4. Banisar D. The Right to Information and Privacy: Balancing Rights and Managing Conflicts. Canada, 2011. 46 p.

5. Richard A. Glenn.The Right to Privacy? Rights and Liberties under the Law. ABC-CLIO, 2003. 399 р.

6. Петросян М.Е. США: научно-техническая революция и некоторые аспекты охраны личных прав // Проблемы совершенствования советского законодательства: труды. – М.: Изд-во Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. – 1978. – № 11. – С. 220–229.

7. Miller A. The assault on privacy. The University of Michigan Press. 1972. 320 р.

8. Приговор за нарушение неприкосновенности частной жизни и распространение заведомо ложной информации // Официальный суд Военного суда Республики Казахстан. URL: https://askeri.sud.kz/rus/news/prigovor-za-narushenie-neprikosnovennosti-chastnoy-zhizni-i-rasprostranenie-zavedomo-lozhnoy

9. «Яндекс.Еда» признана потерпевшей по делу об утечке данных клиентов // Новостной аналитический портал «Интерфакс». URL: https://www.interfax.ru/russia/878055

10. Миндрова Е.А. Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества / Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.14. – М., 2007. – 31 с.

11. Ромашов П.А. К вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в цифровой век // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. URL: file:///C:/Users/Asus/Downloads/kvoprosu-o-prave-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-v-tsifrovoy-vek.pdf

12. Лоскутов И.Ю. Контроль за электронным пространством. Новые инициативы АИС (Интернет, е-mail, автоматизированные банки данных и т.д.) // Право на неприкосновенность частной жизни в Республике Казахстан: сборник материалов экспертной встречи. – Астана, 2009 – С. 43–59.

13. Резолюция, принятая Советом по правам человека 23 марта 2017 года «34/7. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровой век» (A/HRC/RES/34/7) // Официальный сайт ООН. URL: file:///C:/Users/Asus/Downloads/A_HRC_RES_34_7-RU.pdf

14. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3579/2017.