Проблемы корреляции права на информацию и права на неприкосновенность частной жизни в сети интернет

В статье проводится анализ правовой регламентации института частной жизни граждан, которая становится все более открытой ввиду расширения современных интернет-ресурсов. Актуальность данного вопроса как в Республике Казахстан, так и в России подтверждена нарастающим объемом судебных споров по теме нашего исследования. Основной целью нашего исследования выступает раскрытие основных прав и свобод человека, связанных с информацией, относящейся к частной жизни, при расширении цифровых технологий и, в частности, сети Интернет. Авторы предприняли попытку соотнести право на свободу информации и права на обеспечение тайны частной жизни в сети Интернет. Результаты, полученные авторами, могут быть полезны при решении проблем квалификации деяний, связанных с нарушением права на тайну частной жизни, в том случае если возникла коллизия с правом на получение информации. Авторами были использованы самые разнообразные методы исследования, основным из которых стал сравнительно-правовой метод, который применялся как при сравнении институтов права на неприкосновенность частной жизни и права на информацию. В завершение данного исследования авторы пришли к выводу и реализации как права на неприкосновенность частной жизни, так и права на информацию в сети Интернет исключительно в рамках законодательства и при обязательном учете последствий нарушения таких прав.

1. Федосин А.С. Защита конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни при автоматизированной обработке персональных данных в Российской Федерации / Дисс. канд.юрид.наук: 12.00.14. – Саранск, 2009. – 189 с.

2. Татаринов Д.В. Правовые основы защиты права на неприкосновенность частной жизни в глобальных коммуникационных сетях // Правовые основы борьбы с правонарушениями в глобальных коммуникационных сетях: монография. – Алматы, 2014. – 344 с.

3. Калеева Т.М. Неприкосновенность частной жизни и право общества на получение общественно важной информации // Право на неприкосновенность частной жизни в Республике Казахстан: сборник материалов экспертной встречи. – Астана, 2009 – С. 60–62.

4. Banisar D. The Right to Information and Privacy: Balancing Rights and Managing Conflicts. Canada, 2011. 46 p.

5. Richard A. Glenn.The Right to Privacy? Rights and Liberties under the Law. ABC-CLIO, 2003. 399 р.

6. Петросян М.Е. США: научно-техническая революция и некоторые аспекты охраны личных прав // Проблемы совершенствования советского законодательства: труды. – М.: Изд-во Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. – 1978. – № 11. – С. 220–229.

7. Miller A. The assault on privacy. The University of Michigan Press. 1972. 320 р.

8. Приговор за нарушение неприкосновенности частной жизни и распространение заведомо ложной информации // Официальный суд Военного суда Республики Казахстан. URL: https://askeri.sud.kz/rus/news/prigovor-za-narushenie-neprikosnovennosti-chastnoy-zhizni-i-rasprostranenie-zavedomo-lozhnoy

9. «Яндекс.Еда» признана потерпевшей по делу об утечке данных клиентов // Новостной аналитический портал «Интерфакс». URL: https://www.interfax.ru/russia/878055

10. Миндрова Е.А. Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества / Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.14. – М., 2007. – 31 с.

11. Ромашов П.А. К вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в цифровой век // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. URL: file:///C:/Users/Asus/Downloads/kvoprosu-o-prave-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-v-tsifrovoy-vek.pdf

12. Лоскутов И.Ю. Контроль за электронным пространством. Новые инициативы АИС (Интернет, е-mail, автоматизированные банки данных и т.д.) // Право на неприкосновенность частной жизни в Республике Казахстан: сборник материалов экспертной встречи. – Астана, 2009 – С. 43–59.

13. Резолюция, принятая Советом по правам человека 23 марта 2017 года «34/7. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровой век» (A/HRC/RES/34/7) // Официальный сайт ООН. URL: file:///C:/Users/Asus/Downloads/A_HRC_RES_34_7-RU.pdf

14. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-3579/2017.