Общая амнистия в уголовном судопроизводстве Казахстана и Турции: особенности применения к незавершенным уголовным делам

Амнистия представляет собой правовой институт, выражающий полный либо частичный отказ государства от реализации своих полномочий по уголовному преследованию и наказанию за совершенные преступления. Она влечет существенные правовые последствия как в сфере уголовного права, так и в области уголовного судопроизводства. В настоящем исследовании рассматриваются понятие амнистии и ее виды, а также анализируются правовые последствия общей амнистии в контексте уголовного права и уголовного процесса. Проведен анализ законодательства Казахстана и Турции, особое внимание уделяется процессуальным последствиям применения общей амнистии к уголовным делам, находящимся на стадии расследования или судебного разбирательства. В этой связи исследуются вопросы вынесения решения об отказе в уголовном преследовании на стадии расследования, прекращения уголовного дела в суде, а также возможности немедленного оправдания в отдельных случаях. Представляется необходимым закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве Казахстана и Турции обязательное выяснение позиции лица относительно применения амнистии на всех стадиях уголовного судопроизводства, поскольку прекращение уголовного преследования в связи с амнистией не должно автоматически лишать лицо возможности добиваться рассмотрения дела по существу и установления своей невиновности.

1. Arslan U. Turkish Amnesty Law: Amnesty Laws to Date and Constitutional Court Decisions Regarding Amnesty // Yetkin Publications. 2022. No. 20. P. 119–131.

2. Aydın D. Attempted Crime // Journal of Ankara University Faculty of Law. 2006. No. 1. P. 85–113.

3. Can S. The Institution of Amnesty in Turkish Law // Journal of Ankara University Faculty of Law. 2016. No. 4. P. 1291–1312.

4. Centel N., Zafer H., Çakmut Ö. Introduction to Turkish Criminal Law // Beta Publications. 2014. No. 2. P. 198–208.

5. Bouzat P. Amnistie // Répertoire de Droit Criminel et de Procédure Pénale. Vol. I. Paris: Dalloz. 1953. No. 6. P. 11–22.

6. Dönmezer E. Criminal Law: General Provisions // Journal of Istanbul University Law Faculty. 2015. No. 11. P. 349–356.

7. Dursun H. An Overview of the Concept of Amnesty // Journal of the Union of Turkish Bar Associations. 2009. No. 856. P. 387–405.

8. Gözler K. The Power of Amnesty in Comparative Constitutional Law // Constitutional Adjudication. 2001. No. 18. P. 303–430.

9. Koca M. Characteristics of Regulations Regarding Special Amnesty and the Execution Regime // Constitutional Adjudication. 2021. No. 1. P. 1–36.

10. Koca M., Üzülmez İ. Turkish Criminal Law: General Provisions // Seçkin Publishing. 2020. No. 8. P. 93–110.

11. Luggat Ottoman-Turkish Dictionary. URL: https://www.luggat.com (accessed: 19.02.2025)

12. Özbek V.Ö., Kanbur M.N., Doğan K., Bacaksız P., Tepe İ. Turkish Criminal Law: General Provisions // Seçkin Publishing. 2014. No. 5. P. 327–245.

13. Özgenç İ. Turkish Criminal Law: General Provisions // Seçkin Publishing. 2020. No. 2. P. 58–71.

14. Soyaslan D. Criminal Law: General Provisions // Yetkin Publications. 2020. No. 10. P. 666–675.

15. Sözüer A. Amnesty in Turkish Law; The Legal Nature of Provisions Regarding Conditional Release and Suspension of Sentences Envisaged in Laws No. 4454 and 4616, and the Issue of the Constitutionality of These Provisions // Constitutional Adjudication (Anayasa Yargısı). 2001. No. 18. P. 118–120.

16. H. Mustafa Hussein. General Amnesty and its impact on criminal and disciplinary [matters] // Qalaai Zanist Scientific Journal. 2018. No. 3(2). P. 94–119.

17. M. Shafiq Mandozai, A. Zadran. Characteristics and Effects of Amnesty and Pardon // Journal for Research in Arts and Humanities. 2023. No. 3(3). P. 89–94.