Актуальность темы исследования обусловлена тем, что водная безопасность в последние годы была включена в перечень глобальных рисков современности, что требует эффективного управления водными ресурсами. В частности, в Республике Казахстан в последнее время данный вопрос является одним из наиболее острых. На сегодняшний день на межнациональном уровне управления водными ресурсами республики существует ряд неразрешенных вопросов, так как почти все пресноводные ресурсы страны носят трансграничный характер, а почти половина из них формируется на территории сопредельных государств. Целью данного исследования является анализ существующих проблем в межнациональном управлении водными ресурсами Республики Казахстан и разработка направлений их решения. Методы исследования включают в себя нормативно-правовой метод, экспертный, фактографический метод, контент-анализ, сравнение, обобщение, классификацию, синтез и анализ. В статье представлено состояние водных ресурсов Республики Казахстан на современном этапе развития, в том числе носящих трансграничный характер. Охарактеризовано управление водными ресурсами республики, в том числе на межнациональном уровне, выявлены проблемы в данной области. Так, к основным проблемам на сегодняшний день были отнесены: зависимость от трансграничных стоков с территорий сопредельных государств, прежде всего Китая и России, в последние годы все больше загрязняющих реки и увеличивающих объем отбора воды, значительный износ инфраструктуры, низкий уровень автоматизации и цифровизации управления, низкая эффективность контроля реализации мероприятий по рациональному использованию водных ресурсов. Для решения проблем были предложены рекомендации и рассмотрены перспективные направления развития межнационального управления водными ресурсами, которые будут способствовать повышению эффективности использования трансграничных водных ресурсов. 

В данной статье автор рассматривает и анализирует вопросы правового регулирования института медиации в нашей стране, который является альтернативным способом разрешения споров. Кроме того, в статье рассматриваются отдельные вопросы реализации закона о медиации, а также внесенные изменения в данный закон. Посредством медиации спорящие стороны могут прийти к взаимоприемлемому решению с участием нейтрального посредника. В ходе написания статьи был проведен обзор научно-теоретических работ ряда зарубежных и отечественных ученых по данной теме, а также проанализированы особенности медиации как института. В статье автор сравнил развитие института медиации в Казахстане с опытом зарубежных стран. Также автор проанализировал преимущества и недостатки и особенности организации медиации в Казахстане. Кроме того, отмечены вопросы, препятствующие расширению сферы применения медиации. В частности, отсутствие информации об институте медиации, связанное с этим недоверие населения, а также недостаток профессиональных медиаторов являются основными факторами, которые сдерживают развитие медиации. В конце статьи автором были предложены пути решения данных вопросов, чтобы проложить путь к развитию института медиации. 

Данная тема исследования фокусируется на правовой оценке заключений судебной экспертизы, представляя анализ важности и влияния судебных экспертных выводов в юридической практике. Работа рассматривает процесс проведения судебной экспертизы, включая ее цели и методологию, а также рассматривает вопросы, связанные с допустимостью, надежностью и интерпретацией экспертных заключений в судебных процессах. Анализируются основные правовые аспекты, связанные с ролью судебной экспертизы в установлении фактов и доказательств в судебных делах, а также возможные последствия для сторон процесса. Результаты исследования предоставляют информацию для более глубокого понимания роли судебной экспертизы в судопроизводстве и важности обоснованных и точных экспертных заключений в обеспечении справедливости и правосудия. Исследование обсуждает нормативное и законодательное окружение, которое регулирует судебную экспертизу, включая требования к квалификации экспертов и процедуры их назначения. Исследование также подчеркивает важность нейтральности и объективности экспертов, а также необходи мость обеспечения их независимости от сторон процесса. Освещаются потенциальные вызовы и проблемы, связанные с экспертными заключениями, такие как конфликты интересов и возможность ошибок экспертов. В итоге, данное исследование подчеркивает значимость судебной экспертизы в судебных процессах и ее влияние на принятие судебных решений. Анализируются практические рекомендации и меры, которые могут улучшить качество и достоверность экспертных заключений, способствуя более справедливому и эффективному юридическому процессу. 

Данная статья исследует важную проблему в уголовном законодательстве, а именно вопрос условного досрочного освобождения осужденных. Она фокусируется на теоретическом и практическом аспектах этой проблемы и предлагает рекомендации по увеличению эффективности применения условного досрочного освобождения в практике государств – членов Совета Европы. Институт условно-досрочного освобождения в настоящее время является наиболее динамично развивающимся и наиболее часто используемым в системе освобождения от отбывания наказания. Данный институт обнадеживает и является позитивным инструментом в стимулировании законопослушного поведения осужденных и недопущения совершения уголовных правонарушений. 

Статья посвящена изучению современного состояния применения специальных знаний в форме участия специалиста в процессе доказывания, особенностям правового регулирования организационных и методических основ его деятельности. Авторы указывают на процесс «сближения» двух форм применения специальных знаний (эксперта и специалиста) по правовому статусу, функциям, что создает проблемные ситуации в практике их применения. В статье представлен взгляд на различие двух форм применения специальных знаний, оптимизацию судебно-экспертной деятельности, а также в соответствии с запросами юридической практики, совершенствование правовых, организационных основ деятельности специалиста и эксперта. 

В современной уголовно-правовой теории не достигнуто единство мнений об оптимальном и необходимом количестве средств дифференциации уголовной ответственности. Поэтому перечни видов квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание, все еще находятся в процессе формирования. Хулиганские побуждения – достаточно распространенный мотив совершения преступления, однако до настоящего времени не рассматривается как одно из отягчающих наказание обстоятельств, что порождает условия для отступления от принципа справедливости при назначении наказания за совершенное преступление. Цель исследования заключается в обосновании признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления из хулиганских побуждений. Признание хулиганского мотива обстоятельством, отягчающим наказание, позволит систематизировать его использование в качестве и квалифицирующего признака некоторых составов преступлений, и обстоятельства, установление которого предполагает повышение степени строгости избираемых мер уголовной ответственности. Это будет способствовать вынесению справедливых судебных решений. Доказано, что любое преступление, совершенное из хулиганских побуждений, характеризуется повышенной степенью общественной опасности. Если состав преступления не включает в себя хулиганские побуждения в качестве квалифицирующего признака, то этот мотив должен учитываться при назначении наказания. Результаты исследования могут использоваться для исследований в области средств дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Представленное в работе обоснование может быть учтено при подготовке законопроекта о дополнении ст. 63 Уголовного кодекса России (далее – УК) еще одним обстоятельством, отягчающим наказание. 

Статья «Цифровая трансформация в судебной системе: вызовы и перспективы» рассматривает влияние цифровой трансформации на современные судебные процессы. В контексте быстрого развития информационных технологий и их внедрения в различные сферы общества судебная система оказывается под давлением необходимости адаптироваться к новым реалиям. Статья анализирует вызовы, с которыми сталкиваются суды при внедрении цифровых технологий, такие как обеспечение безопасности данных, сохранение прозрачности и доступности правосудия, а также проблемы, связанные с цифровым неравенством. В то же время рассматриваются потенциальные перспективы, открываемые цифровой трансформацией, включая повышение эффективности судебных процессов, улучшение доступности правосудия для граждан и возможность развития инновационных методов управления и решения правовых вопросов. Статья призывает к более глубокому изучению и обсуждению данной темы с целью разработки эффективных стратегий цифрового развития судебных систем.

В статье рассматриваются проблемы криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов и спецслужб в борьбе с терроризмом. Автор подчеркивает важность системного подхода к расследованию и предотвращению террористических преступлений, включая разработку и внедрение современных криминалистических методов, средств и технологий. Обсуждается необходимость централизованного подхода к координации антитеррористической деятельности и улучшения взаимодействия между следственными и оперативными подразделениями. Особое внимание уделяется роли криминалистической науки в оснащении практики борьбы с преступностью, включая подготовку специалистов, разработку единой методологии и эффективное использование технических средств. В статье выделены направления совершенствования криминалистического обеспечения, такие как повышение значимости криминалистической регистрации, разработка алгоритмов действий в конкретных ситуациях, легализация оперативной информации и создание единой системы учета террористических актов. Автор предлагает создание координационного бюро с научно-методическими функциями, популяризацию передового опыта работы и организацию специализированных курсов по криминалистике для подготовки сотрудников. Подчеркивается необходимость комплексного подхода к обучению и внедрению криминалистических знаний, чтобы повысить эффективность борьбы с терроризмом.

В статье рассматриваются процессуальные аспекты проведения очной ставки в рамках международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Очная ставка как специфическая форма допроса проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Авторы анализируют международные соглашения, такие как Кишиневская и Минская конвенции, а также национальные законодательства Азербайджана, России, Казахстана и Молдовы, отмечая, что проведение очной ставки не всегда предусмотрено в рамках правовой помощи. Однако законодательство позволяет проводить иные процессуальные действия, включая очную ставку при взаимном согласии сторон. Особое внимание уделяется применению современных технических средств, таких как видеоконференцсвязь, для дистанционного проведения очной ставки. Это актуально в случаях невозможности личного присутствия участников по причине расстояния, угрозы безопасности или других обстоятельств. Авторы подчеркивают необходимость законодательного закрепления процедуры дистанционной очной ставки и предлагают конкретные изменения в уголовно-процессуальное законодательство Азербайджана. Внедрение видеоконференцсвязи позволит повысить оперативность и эффективность международной правовой помощи при расследовании уголовных дел, сохраняя при этом принципы допустимости и достоверности доказательств.